Heureux dilemme: mark III ou 300mm f2,8 IS?

[cavalier]

As-tu déjà testé un 50D ? Car ses 15Mpx ne rendent quand même pas toujours très bien... et un 300 2.8 n'y changera rien

Et surtout, d'après le diagnostic de Farouk sur son matos, j'en ai déduit que son boitier était + en cause que son objo!! Apparement il za fait son choic, j'espère pour lui que c'est le bon.

Et ton 1D, quel est son point fort pour toi, par rapport au 5D mkII ?

[atropos]

As-tu déjà testé un 50D ? Car ses 15Mpx ne rendent quand même pas toujours très bien... et un 300 2.8 n'y changera rien

Et surtout, d'après le diagnostic de Farouk sur son matos, j'en ai déduit que son boitier était + en cause que son objo!! Apparement il za fait son choic, j'espère pour lui que c'est le bon.

Je peux en dire autant du 1D Mark II... Dès que ça devient sombre et qu'il faut monter dans les ISO, il est à la ramasse...

Et ton 1D, quel est son point fort pour toi, par rapport au 5D mkII ?

En gros...

Les plus du 1D Mark II :
- Construction irréprochable et pas besoin de grip
- AF presque aussi bon que celui du 1D MkIII et bien meilleur que le 5D MkII, collimateurs mieux dispercés que sur le 5D MkII.
- Rafale de 8 img/s (que je n'est jammais utilisé)

Les plus du 5D Mark II :
- FF, donc meilleur bokeh
- Résolution des photos
- Gestion du bruit
- Dynamique des couleurs
- Microajustement
- Ergonomie/facilité d'utilisation
- Je peux enfin voir sur l'écran si une PdV est nette
- Mode vidéo FullHD (que je risque de ne jammais utiliser)

[cavalier]

Je peux en dire autant du 1D Mark II... Dès que ça devient sombre et qu'il faut monter dans les ISO, il est à la ramasse...


En gros...

Les plus du 1D Mark II :
- Construction irréprochable et pas besoin de grip
- AF presque aussi bon que celui du 1D MkIII et bien meilleur que le 5D MkII, collimateurs mieux dispercés que sur le 5D MkII.
- Rafale de 8 img/s (que je n'est jammais utilisé)

Les plus du 5D Mark II :
- FF, donc meilleur bokeh
- Résolution des photos
- Gestion du bruit
- Dynamique des couleurs
- Microajustement
- Ergonomie/facilité d'utilisation
- Je peux enfin voir sur l'écran si une PdV est nette
- Mode vidéo FullHD (que je risque de ne jammais utiliser)

Je te rejoins sur les points forts

Pour l'écran de contrôle, rares sont les Pdv floues sur mon 1D, tellement l'AF accroche.
Et c'est pour moi bien là l'essentiel, un AF "superglue", même en atmosphère sombre!! par contre le bruit est c'est vrai du niveau des APN d'il y a 3 ans!

[atropos]

Pour l'écran de contrôle, rares sont les Pdv floues sur mon 1D, tellement l'AF accroche.

C'était plus pour les PdV avec un léger flou de bougé (sujet ou photographe) auquel je suis régulièrement confronté comme je ne dépasse jammais les 800 ISO sur ce boitier et que je préfère me cantonner à 200-400 ISO.
L'écran du 1D MkII est vraiment minuscule, la résolution très faible et en plus, le rendu est flou... Du coup, impossible de vérifier ce que ça donne sur le boitier...
Sur le 1D MkIIn, l'écran est parait-il plus grand mais pas franchement meilleur (pas pu vérifier). Sur le 1D mkIII c'est encore un poil meilleur mais ça reste bien loin du 5D MkII (j'ai pu comparé avec le 1D MkIII de mon frangin qui a fait 2 allés-retour au SAV).

Sinon, en gros, je garde le 1D Mk II pour le sport quand la lumière le permet et pour le reste (animalier, paysage et portrait), je vais prendre le 5D Mk II.
Peut-être qu'un jour je prendrais le 1D Mk IV ou V, mais un 300mm F/2.8 pour compléter mes cailloux viendra avant.