Heureux dilemme: mark III ou 300mm f2,8 IS?

[atropos]

Il y en a qui fonctionnent quand même correctement des MkIII, non ?

A ce qui parait... Mais à quoi bon acheter aujourd'hui un boitier devenu désuète qui serra remplacé cet été ou cet automne ?
Les 500D, 50D et 5D Mk II ont tout trois trop de points forts par rapport au 1D Mk III... Canon se doit de changer son haut de gamme rapidement et son très haut de gamme dans pas trop longtemps.

Je reste persuadé qu'un 300 2.8 sur un 50D donnera de moins bons résultats qu'un 300 f4 + ext sur un 1D mkIII sans souci d'AF!

Là... Permet moi d'en douter très fortement.
Déjà, la qualité du 300mm F/2.8 n'est en rien comparable à celle du 300mm F/4. Avec un TC, la qualité se dégrade d'autant plus et il faut fermer davantage pour récupérer en piqué. Après, avec une solution optique à T/5.6, l'AF du 1D Mk III perd tout ses avantages (il devient beaucoup plus lent et moins précis).