Acquisition du premier reflex

[Hamstel]

Bonsoir, j aimerais vos conseils pour mon premier reflex. Etant debutante. En me renseignent pour le boitier, je me suis plus penchée sur le eos 550D ( voir le 600, mais si j ai bien comprie , il n y a pas grande difference) ou le 60D!? Pour commencée lequel serait le mieux aprroprié? Ensuite pour les objectif, par rapport au pack de base vendu l objectif, on en fait vite le tour.? Et t il mieux de le prendre nu? Si je le prend nu, quel objectif me conseillé vous? Dans un premier temps ca serait pour faire de la macro/ proxi du paysage ensuite voir pour un objectif animalier. Sigma et tamron sont de bonne marque? Le 18-135 et t il polyvalent? Pour la macro: sigma 70-300 mm f4/5,6dg . Et pour le polyvalent : canon 55-250 mm f4/5,6 efs is est un bon choix? Merci

[babeth59]

bonjour!

j'ai fait il y a bientot un an l'acquisition de mon premier reflex numérique (j'avais un argentique il y a bien longtemps), et j'ai opté pour le 550d qui je trouve est déjà tres bon! les objectifs type 18-135, qui recouvrent bon nombre de plages focales, sont selon les dires de tout le monde, pas exceptionnels. ils ne sont vraiment bons nulle part. ici je l'avais pris nu et avais opté pour tamron 17-50 stabilisé que je trouve très bon! apparemment la version non stabilisée est encore moins chère et meilleure optiquement mais comme j'avais envie de garder la stabilisation. pour le téléobjectif, j'en avais pris un aussi et ne me voyant pas embarquer un énorme objectif, j'ai opté pour le 55-250 de canon... il n'est pas mal mais si je dois un jour changer un objectif c'est celui la qui partira en premier. il n'ouvre pas beaucoup et n'est pas d'une qualité optique aussi bonne que le tamron je trouve mais pour le moment je m'en contente et ça passe quand meme largement!

Bonne prospection et bonne recherche! c'est des bons moments en perspective je trouve!

[sebleu]

pour repondre a ta question, quel sera ton budget?
en fonction de celui-ci, les choix seront differents...

Seb

[Maxxx2000]

si tu peux prendre le 600d, tu peux y aller les yeux fermés je pense, la critique est pour l'instant unanime sur ce boitier, enfin de ce que j'ai lu.

le problème c'est que tu veux faire de la macro du paysage de l'animalier... il va te falloir un sérieux budget...si tu veux des objectifs de qualité.

j'ai aussi le 55-250 qui partira ...mais c'est tout de même un bon objo entrée de gamme pour couvrir ces focales.


le 18-55 en kit est trés honorable mais bien entendu c'est pas une rolls, pour commencer, avec tout ce qu'il faut apprendre en photo (à moins que tu faisais deja de l'argentique) alors les zooms entrée de gamme suffisent largement
en fait je me sers de plus en plus de mon 50mm 1.8 (pas cher en plus !)et je me déplace...cet objectif est top pour son prix c'est excellent


tu pourras compléter ton kit par un 100mm macro de bonne facture, dans ce cas essaie de ne pas mettre trop d'argent dans le kit (quitte à prendre un 550 qui est un trés bon boitier lui aussi) et remets un peu plus dans ton deuxième objo

[CELTICJRB]

De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

Jean

[Vynz100]

bonjour!

j'ai fait il y a bientot un an l'acquisition de mon premier reflex numérique (j'avais un argentique il y a bien longtemps), et j'ai opté pour le 550d qui je trouve est déjà tres bon! les objectifs type 18-135, qui recouvrent bon nombre de plages focales, sont selon les dires de tout le monde, pas exceptionnels. ils ne sont vraiment bons nulle part. ici je l'avais pris nu et avais opté pour tamron 17-50 stabilisé que je trouve très bon! apparemment la version non stabilisée est encore moins chère et meilleure optiquement mais comme j'avais envie de garder la stabilisation. pour le téléobjectif, j'en avais pris un aussi et ne me voyant pas embarquer un énorme objectif, j'ai opté pour le 55-250 de canon... il n'est pas mal mais si je dois un jour changer un objectif c'est celui la qui partira en premier. il n'ouvre pas beaucoup et n'est pas d'une qualité optique aussi bonne que le tamron je trouve mais pour le moment je m'en contente et ça passe quand meme largement!

Bonne prospection et bonne recherche! c'est des bons moments en perspective je trouve!

Je crois que tout est dit: bon pack pour commencer si tu as le budget!

[Hamstel]

Merci pour vos reponses, non je n ai pas fais d argentique. Pour le boitier je vais pencher pour le 600d nu je pense , et mon budget en plus pour les objectifs serait d environ 800 euros

[Vynz100]

Alors un Tamron 17-50 avec un Canon Macro 100mm seront parfaits!

[Hamstel]

17-55 apo macro sigma quand pensez vous?

[Hamstel]

Tamron 70-300 VC ou 55-250 canon?

[cinemania]

alors pour répondre à ta question pour les objectifs...

le 17-50 f/2.8 tamron VC (il est certes un peu moins bon optiquement que le modèle non VC donc sans stabilisation mais la stabilisation pour une débutante est préférable)

Pour la macro... évite un zoom portant la mention macro, car de toute façon ils ne sont macro que sur la focale la plus longue et de toute façon les objectif fixes sont nettement meilleurs
et donc un Canon EF 100/2,8 USM Macro à environ 450€... c'est le must have pour qui ne peut se payer le modèle L un peu plus cher.
si c'est trop et que la macro est indispensable, il y a aussi le EF-S 60/2,8 USM Macro mais bon à 50€ pas de quoi pavoiser.

pour couvrir tous les autres usages en téléobjectif, j'ignore ce que vaut le 70-300 tamron, mais si j'en crois ce que je peux lire ça et là sur ce forum, il est plutôt bon optiquement parlant, et sera probablement meilleur que le 55-250 mais c'est à confirmer...

quand on a un budget restreint, il faut faire des choix de préférences...
donc le tamron 17-50 f/2.8 (le VC est plus cher donc tu peux toujours grappiller de ce coté là) c'est la base.

- si tu veux impérativement la macro : le canon EF 100/2,8 USM Macro, ou le 60, et on atteint 800€, avec le 17-50.
- un 70-300 / 50-250, si tu préfère attendre pour acheter un objectif macro... mais dans ce cas je te conseillerais carrément un 70-200 f/4L USM.

ce sont là les choix pour des objectifs les plus ouverts et les meilleurs optiquement parlant à budget réduit pour débutant, avec un besoin spécifique...

[Hamstel]

Merci beaucoup

[ggbecool]

Si tu prends le 600D nu, tu peux prendre les objos suivants selon le budget et qui représente un bon choix (selon moi) pour débuter:
- En courte focale, le Tamron 17-50 non VC (non stabilisé) ou VC (stabilisé)
- En macro, le Canon 100mm macro f2.8 USM est un best of. La version L est le top mais bien plus cher, sinon le Sigma 105 Macro.
- En moyenne/longue focale, le Canon 55-250 IS ou le Tamron 70-300 VC USD, au choix. Par contre, là, je peux pas dire qui des 2 est vraiment le meilleur mais ils sont bons tous les 2.

Si en neuf, cela dépasse le budget, pense à consulter les petites annonces du forum, on y trouve de bonnes occases.

[cinemania]

le 50-250 est moyen-bon... c'est un bon objectif pour débuter, mais qu'on va vite changer pour du plus qualitatif.
il est loin de pouvoir rivaliser avec le 17-50 par exemple et n'est pas du même niveau.

de façon générale le budget de 800€ pour les objectifs est un peu cours... pour du qualitatif.

le problème avec sigma, c'est que si on tiens à éviter les ennuis surtout avec des boitiers amateurs, il faut impérativement tester l'exemplaire que l'on va acheter sur son boitier, et surtout pas un modèle d'expo ou autre, car d'un exemplaire à l'autre... entre les problèmes de front et back focus, qui même si ils se font plus rares avec le temps sont toujours présents, et les problèmes d'incompatibilité...
cela ne remet pas en cause leur qualité optique hein... juste les débouards qui sont très gênant sur des boitiers amateurs sans MR.
donc si achat d'un sigma, il faut impérativement l'acheter dans une boutique photo ou tu peux tester l'objectif directement sur ton boitier perso avant de l'acheter... en ligne c'est à proscrire pour un boitier de la gamme xxxD ou même sur le nouveau 60D.

[buhbuh]

De mon point de vue :

La seul et unique différence entre le 600D et le 550D c'est l'écran sur rotule, bref si tu n'en sent pas le besoin je pense que tu peut déjà économiser près de 100 € en passant sur le 550D au lieu du 600D

Pour les optique :

18-135 : Je l'ai eu au début, c'est une optique très généraliste, mais la qualité d'image n'est pas superbe, cependant cette optique permet de faire des photo plus belle sur un 550D ou 600D que n'importe quel compact.
17-50/f2.8 VC ou non VC : le meilleur optiquement est ne non stabilisé (le non VC) mais le VC est très bien aussi juste un poil moins bon. J'aurais tendance moi aussi a te conseillé la version VC pour débuter le temps de prendre les bonne position pour faire les photo.
55-250 : tu tu ne prend que cet objectif : clairement pas intéressant beaucoup trop long, sinon cela reste une optique assez moyenne,

Moi je te conseil 550D + 17-50/f2.8 VC : je pense que cela devrais te plaire, cela permet de découvrir une optique "lumineuse" et fortement ouverte pour commencer a travailler les PDC ...
Je pense que c'est un très bon pack "débutant qui veux apprendre"

Si tu veux rester dans des mode "auto" sans chercher à apprendre les mode "semi auto" : je te conseil le pack avec le 18-135 qui te plaira plus.
Bref tous dépend de ton utilisation.

[Hamstel]

Alors si j ai bien comprie Le mieux serai le 17-50/f2,8 vc. Avec le canon ef 100/2,8 USM L ou 70-200f/4L USM et le canon 55-250 IS ou tamron 70-300VC USD!? Merci de vos bons conseils , car je vous avoue c est pas évident quand ne connait pas meme si on ce renseigne beaucoup

[Hamstel]

Question tres bête . Le tamron sp af 17-50 f/2,8 Di II vc ld c est pareil que le 17-50/f2,8 vc tamron?

[Vynz100]

Tout ne va pas rentrer niveau budget là!

[ggbecool]

Question tres bête . Le tamron sp af 17-50 f/2,8 Di II vc ld c'est pareil que le 17-50/f2,8 vc tamron?

oui
Sur le forum, on raccourci l'appellation en "17-50 f2.8 VC". Le reste, c'est du bla bla technique sans grande importance. Je me vois mal réécrire "Tamron SP AF 17-50 f2.8 XR Di II VC LD Asphérique IF" à chaque fois !

[buhbuh]

@ Hamstel :
oui le SP AF 17-50/f2.8 Di II VC ... est bien l'objectif dont on parle.
Si tu achete sur internet fait cependant bien attention à la MONTURE : il existe en Canon et Nikon

Pour le reste tu parle di 70-200/f4 L USM ET 55-250 IS : la fait attention ces deux objectif sont identique ou presque niveau longueur focale ! c'est un peu idiot.

Si tu veux un super matos :

550D +17-50/f2.8 VC Tamron + 70-200/f4 USM à la grosse 1400 € donc dans ton budjet.

Pour la macro pour moi seul 2 objectif sont vraiment bon niveau Qualité - prix :
le 100/f2.8 MACRO et le 100/f2.8 MACRO L IS. le EF-S 60 est moins bon que le EF 100/f2.8 MACRO et pour économiser seulement 50 € cela ne vaut pas le coup de ce priver.
De plus en Macro il est plus facile de reculer pour cadrer que d'avancer donc un 100 c'est plus polyvalent qu'un 50 je trouve.

Le Tamron 70-300 Vc USD : si tu décide de prendre un 70-200 j'ai peur que tu ne le monte jamais et dans tous les cas si tu n'as pas besoin de monter à 300 je préfère 100 fois un 70-200 de qualité à un 70-300 de qualité moindre, dans tous les cas pour l'animalier à 300 tu seras trop court.

Ne te fais pas avoir par un vendeur si tu achete en grand magasin, actuellement beaucoup de personne demande un avis sur le 18-200 tamron et je me demande si les vendeur d'une grand chaine n'aurais pas une prime sur la vente de cet objectif.
Cela semble une bonne idée mais c'est un objectif très très moyen pour ne pas dire autre chose, en plus à 200 tu n'est ouvert qu'a 6,3 donc cela engendre une perte de l'AF ce qui est très bête.

Un ami a presque acheter 7D +18-200 Tamron ! pour le même budget, heusement il m'a tel avant !

[Hamstel]

Tout ne va pas rentrer niveau budget là!

Je vais prendre le boitié et le 17/50 f2.8 vc et le 70/200
et je vais attendre pour les autres un peu , pour avoir des objectifs potable! Ca sers a rien d aller trop vite

[Timoléon]

Je vais prendre le boitié et le 17/50 f2.8 vc et le 70/200
et je vais attendre pour les autres un peu , pour avoir des objectifs potable! Ca sers a rien d aller trop vite

C'est un très bon équipement et pas seulement pour débuter. Ensuite, il faut pratiquer et lire le forum régulièrement.