Hésitation entre deux boitiers

[ivanovitch2]

Ce qui me pose soucis par rapport au 7D, c'est que si je veux du grand angle, je dois passer par la 10-22 par exemple et que je me refuse à acheter des objectifs taillés uniquement que le APS-C. Alors qu'avec le 5D je prend le 17-40 et je suis peinard.

merci pour les réponses

Pourquoi ne veux tu pas acheter des objectifs APSC ?
Cette position est révélatrice !
Des objectifs pour APSC il n'y en a pas beaucoup et Canon ne se dépêche pas d'en faire !
Je vais te dire pourquoi j'ai acheté le 5D2.
C'est indépendant de la qualité des photos, je suis sur que les 2 appareils sont capables de faire de très belles photos ainsi d'ailleurs que les modèles moins coûteux.
C'est surtout en pensant aux objectifs. La grande majorité étant des EF . Du coup, il me semble désagréable de devoir investir beaucoup pour des objos qui, qu'on le veuille ou non sont adaptables sur APSC mais ne sont pas conçus pour.
D' ou j'ai acheté un FF pour éviter de dire j'ai un 17/40 qui cadre comme ...
Je sens que je vais me faire flinguer sur ce coup là !!!!!!

[Helios]

D' ou j'ai acheté un FF pour éviter de dire j'ai un 17/40 qui cadre comme ...
Je sens que je vais me faire flinguer sur ce coup là !!!!!!

lol meuhh non y a pas que des méchants par ici

Bon par contre moi j'utilise un 7D et perso je ne me dis pas que j'ai tel objectif qui cadre comme..., je me contente de faire des photos

[FRED1367]

Je ne calcule pas non plus, ça m'est égal. C'est plus le grand-angle qui me manquait avec le 20D dont j'étais par ailleurs très content.

De toute façon je ne pourrais pas prendre le reflex et l'objo donc c'est plus une question de pérénité. J'ai l'impression qu'avec le 5D je serais tranquille plus longtemps....

En fait ma seule crainte vis à vis du 5d c'est son AF par rapport au 7D

[FRED1367]

Je suis d'accord avec toi canon-passion, je ne cherche pas à dire que le FF est mieux que l'aps-c mais juste à choisir le boitier qui me correspond le mieux car je ne pourrais pas changer souvent (dommage :rolleyes

[Helios]

En fait ma seule crainte vis à vis du 5d c'est son AF par rapport au 7D

Ah ben à ce seul niveau ce n'est pas une crainte, mais une certitude, l'AF du 7D offre bien plus de possibilités que celui du 5D².
Maintenant tout dépend de ton utilisation, si tu fais de la photo de sport toutes les semaines, à mon avis pas de doute, le 7D. Si par contre le sport c'est une fois de temps en temps, le 5D². Ce n'est pas un boitier taillé prioritairement pour le sport mais ça ne veut pas dire qu'à l'occasion il ne peut être utilisé pour cela, ce sera moins confortable, surement plus de déchets, voilà tout

[FRED1367]

Merci pour vos réponses !

C'est sur que les photos de sport c'est pas tous les jours. D'un autre coté j'aime faire des photos avec des lumières faibles ou des photos en mouvement. Je pense aussi que le 7D est peut-être mieux adapté moi que ne fait quasiment jamais de photo posée.

L'arguement du prix est pas mal non plus Après à voir si je prend le 7D + 10-22 ou 7D + 17-40. C'est vrai que je suis plutôt L !

[usul]

L'arguement du prix est pas mal non plus Après à voir si je prend le 7D + 10-22 ou 7D + 17-40. C'est vrai que je suis plutôt L !

????

Je ne vois pas du tout le rapport entre un 10-22 et un 17-40 sur un même boitier. Ce n'est pas du tout le même usage.
Et drôle de critère que de choisir sur une lettre. Normalement, on choisit par rapport à un besoin ou un usage.

Je dis ça, je dis rien.

[CELTICJRB]

????

Je ne vois pas du tout le rapport entre un 10-22 et un 17-40 sur un même boitier. Ce n'est pas du tout le même usage.
Et drôle de critère que de choisir sur une lettre. Normalement, on choisit par rapport à un besoin ou un usage.

Je dis ça, je dis rien.

Je suis entièrement de cet avis, m'étant servi du 10-22 sur APS-C, c'est un caillou, non pas un cul de bouteille.
Tout ceux qui s'en servent ou s'en sont servi seront très probablement de mon avis.

Jean

[canon-passion]

C'est surtout en pensant aux objectifs. La grande majorité étant des EF . Du coup, il me semble désagréable de devoir investir beaucoup pour des objos qui, qu'on le veuille ou non sont adaptables sur APSC mais ne sont pas conçus pour.
D' ou j'ai acheté un FF pour éviter de dire j'ai un 17/40 qui cadre comme ...
Je sens que je vais me faire flinguer sur ce coup là !!!!!!

Les EF sont conçus pour fonctionner sur tous les boitiers, APS-C compris. Après l'angle de champ est différent certes, mais contrairement à ce que tu penses, un 17/40 sera meilleur sur un APS-C que sur un 24X36.

Tout dépend de ses besoins, si on veut un UGA, sur un 24X36 on achète un 17/40 ou mieux un 16/35 f/2.8 II, sur un APS-C un 10/22.

Cette hésitation à acheter de l'EF-S est liée à la perte financière lorsque l'on veut changer de format. Cette crainte est valable avec les marques tierces ou le matériel décote très vite. Avec Canon, les 17/55 f/2.8 IS et 10/22 s'arrachent lors de vente, du coup il n'est pas rare de les voir partir au dessus de la cote.

Il faut arreter ces gueguerres entre formats comme celles entre marques. On fait d'excellentes photos avec tous les appareils, du coup le choix est vaste et c'est tant mieux! On choisi alors en fonction de ses envies et de son budget.

Il y a 7 ans, on avait pas le choix à budget abordable, c'était le 300D à 1200 €, point barre! Aujourd'hui un 1000D vaut moins de 400 € et le choix optique n'a jamais été aussi grand.

[ivanovitch2]

Il faut arreter ces gueguerres entre formats comme celles entre marques. On fait d'excellentes photos avec tous les appareils, du coup le choix est vaste et c'est tant mieux! On choisi alors en fonction de ses envies et de son budget.

Voilà le mot de la fin avec lequel je suis tout a fait d'accord