Hello amis photographes !

Grosse hésitation, je compte sur vos conseils.
Voilà, il y 2 semaines, mon EOS 300D rendit l'âme (une p'tite pièce à la c… : 200 € de réparation au SAV). Le temps est venu maintenant de le remplacer. J'ai déjà tenu l'EOS 400D dans mes grandes paluches, et l'ergonomie ne me plaît pas. Donc, je me tourne vers l'EOS 30D. Pourquoi pas l'EOS 40D me direz-vous ? Parce que mon budget est assez serré. Déjà qu'avec le 30D, par rapport au 400D !!!

Donc, j'hésite entre 2 config :

- Le 30D, boîtier nu, neuf, acheté dans un magasin en Allemagne, à 848 € (sans frais de port, vu que j'irai directement le chercher sur place. L'avantage d'habiter à côté). Ce n'est pas sûr qu'il soit encore dispo (car en fin de vie), la vendeuse doit m'appeler début de semaine prochaine pour me dire ce qu'il en est. Là-dessus, j'y vissera mon EF-S 18-55 que j'ai eu avec mon 300D (je sais, il n'est pas top).

- Sinon, je connais quelqu'un qui revend son matos. Il s'agit d'un 30D avec un EF-S 17-85. Il date d'août 2006 (donc un peu plus d'un an), il a aucune trace d'usure (le gars est très méticuleux), et il a un peu moins de 2000 déclenchements au compteur. Il en demande 1000 € (ferme).

Ma question : que feriez-vous à ma place ? J'avoue que je suis assez tenté par le 17-85, range intéressant, stabilisé, certainement de meilleure qualité que le 18-55 (si vous pourriez confirmer, notamment à cause de la distorsion à 17 mm), seul petit hic : son poids. Est-ce que ça justifierait le surcoût de 150 €, sachant que c'est du matos d'occas, donc, hors garantie ?

Voilà, j'attends vos conseils avec impatience… Merci d'avance !

Ciao !