Version imprimable
Si je comprends bien cette phrase, tu nous dit que moins il y a de pixels, plus l'appareil permet des défauts techniques de flou de bouger ou de mise au point et accepte plus facilement des culs de bouteille tout en donnant l'impression d'avoir une image parfaite ?Citation:
Envoyé par fabien²
Mais, c'est de la tromperie sur la marchandise, ça !
En même temps, si on est limité au A4 avec un 6MP et que l'augmentation des pixels induit tant de problèmes que ça, on ne pourrait pas non plus tirer au delà de A4 toutes ces raisons !
Devrait-on choisir à tirage égale entre des pixels visibles et des pixels plus fins décrivant tous les défaut de l'image ? Evidemment que non, ce raccourci est un tantinet rapide.
Et au passage, ce raisonnement par l'absurde montre bien que l'image n'est pas "meilleure" avec moins de pixles, elle est juste moins définie, donc permet effectivement de passer outre tout un tas de défauts en limitant en plus la taille des tirages. Bref, le progrès n'est pas dans ce sens là...
J'ai en ce moment les deux appareils(le 5d Mark II va me quitter sous peu), j'essaierai si j'ai le temps de faire un petit comparatif.
J''ai fait le choix de repasser au petit format.
Citation:
Envoyé par wings1884
Ce sujet divise justement grâce à l'excellence de ces deux appareils pour un prix pas si éloigné canon nous offre un vrai choix, ce n'est pas si fréquent et c'est plutôt une chance.
La difficulté c'est plutôt de bien définir ses besoins ce qui aide bien à choisir le bon appareil pour son usage propre.
On ne peut pas dire que untel est mieux que untel, ce sont deux produits bien différents.
Citation:
Euh ben justement, Plus il y a de pixels au mm² sur le capteur, moins l'image est bonne. C'est un peu pour ça que les ff font de "meilleures" images et que les mf en font des encore meilleures. (là je ne met même pas de guillemets )
Citation:
Envoyé par fabien²
Mouais c'est un peu confus tout ça :clown:
Non, tu ne la comprends pas complètement. Voire pas du tout en fait. Voire tu es juste de mauvaise foi :p D'abord parce-qu'il n'est pas question de nombre de pixel, mais de densité de pixel.Citation:
Envoyé par Diakopes
Prends ton capteur de 7d, agrandit-le pour avoir un capteur 56x36 (en grossissant uniquement la taille des cellules et en en gardant 18 millions); et bien avec des optiques adaptées, ça fera des photos incomparablement meilleures. C'est un peu le principe du moyen format.
Dans l'idée, on peu comparer ça à la myopie. Dans le cas de la myopie, l'image sur la rétine d'un point à l'infini est une tache. C'est problématique parce-que cette tache couvre plusieurs cellules de la rétine. Donc le myope voit flou. Il y aurait deux solutions pour parer à ce problème.
• Premièrement : on va ajouter une lentille qui va faire converger les faisceaux lumineux de façon à ce qu'un point à l'infini forme exactement un point sur la rétine (et pas un peu plus loin comme c'est le cas pour un myope sans lunettes).
• La seconde solution consiste à avoir une rétine qui fait 1 m², avec des cellules photosensibles énormes... de la taille de la tache qui se forme à la place du point. Ce n'est évidement pas possible en biologie. En photo, si.
Pour un appareil photo, c'est pareil. À nombre de pixels égaux, pour améliorer la photo, on peut améliorer le système optique (pour que l'image d'un point soit un point); mais on ne parviendra évidement jamais à la perfection. Et on peut augmenter la taille du capteur. L'idéal serait que chaque cellule ne reçoive que l'information qui lui est destiné. Ça ne sera jamais techniquement possible évidement; mais avec des cellules plus grandes, c'est plus simple.
On peut aussi, bien sûr, améliorer la qualité de chaque cellules. Mais c'est indépendant.
Pas du tout convaincu, au contraire : tu auras d'énormes pixels qui attraperont tous les rayons incidents latéraux qui ne leur sont pas destinés. D'où image pixelisée et bruitée.Citation:
Envoyé par fabien²
J'aimerais voir les réactions quand Canon sortira un FF avec la même densité de pixels que le 7D soit 47.5 Mpx : tout le monde va hurler et tout le monde va se précipiter dessus parce ce que "quel piqué sur un A4 !"
Tu sembles oublier toutes les micro-lentilles qui équipent chaque photosite du 7D et qui justement font qu'il ne reçoit que la lumière qui lui est destiné (ou presque)Citation:
Envoyé par fabien²