Citation Envoyé par C4sper Voir le message
Bonjour MarcG

Dans les 3 que tu cites, le 450D est le seul à avoir un AF en croix, qui est le collimateur central. C'est donc celui qui a l'af le plus performant. Je ne me souviens plus si le 20D en avais un. Si le collimateur central du 450D est aussi performant que celui du 40D (mais pour des raisons marketing, j'ai un doute) alors, il est plus performant que celui du 20D (testé en macro dans des conditions similaires).

Donc au niveau AF, le 450D, suivi des deux autres (qui eux doivent être dans un mouchoir de poche) mais comme je le conseilles souvent, essaye de te trouver une boutique qui te permette d'essayer chacun de ces trois boitiers pour te faire un idée plus précise de la différence.

Voili voilou, j'espère t'avoir aidé.
Tous les trois ont un collimateur central en croix.


Seulement le 450D et le 400D ont un collimateur central a double precision, pour les optiques plus lumineuses que f 2.8.


L'AF du 40D est encore plus evolue, le collimateur central f 5.6 est en croix et celui pour f 2.8 est en "x". Les autres (non centraux) sont en croix aussi. Un systeme AF bien plus complexe :
Canon EOS 40D Digital Camera Optics - Full Review - The Imaging Resource!

Donc en gros la difference d'AF entre 450D et 400D est nulle. L'AF du 1000D rissque de resembler plus avec celui du 350D qui, des fois, etait un peu a la ramasse avec des fixes tres lumineux. Mai bon, il faut essayer effectivement pour voir la difference (si elle existe).