Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    31
    Âge
    42
    Messages
    15
    Boîtier
    60D
    Objectif(s)
    Can50/1.8|Tok11-16/2.8|Tam17-50 2.8 VC | Can70-300/4-5.6 IS USM

    Par défaut

    Bonjour,

    un 70-200 4 ? j ai deja un tres bon 70-300 IS USM ! Puis je voulais un objectif lumineux style 17-50 ou 28-75 ...

    Et je suis effectivement tres content de mon achat !! le Tamron 17-50 2.8 est vraiment de bonne facture : tres bon piquet et joli flou , construction OK, l autofocus est certain audible (non je ne vais pas jusqu a bruillant ) et le VC est silencieux (je comprend pas les gens qui disent qu on entend que lui, ils doivent avoir les tympan creves !!!). L autofocus patine a tres tres faible lumiere : aux alentour de 2.8 pour 2sec... Je trouve ca normal Mise a part ca, c est sur qu il est lourd... mais c est normal on a rien sans rien.
    Bref il me convient parfaitement ! Je suis un amateur objectif qui n'a pas teste tout le matos du monde, mais je pourrais m avancer en disant qu il est : qualite prix imbatable ...

    Merci a tous pour votre participation.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2009
    Localisation
    Normandie
    Messages
    215
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gui31 Voir le message
    tres bon piquet et joli flou
    Sauf erreur, tu nous as pas dit si tu prenais en raw ou jeg ?

    Si tu prends en raw et que tu passes par DPP... essaies une fois la recette suivante dans l'onglet raw de mettre netteté à 2 et dans l'onglet RVB netteté à 150 ....et surtout vérifier AUCUN traitement de bruit (voir le dernier onglet)

    Perso, j'ai une recette qui intègre cela avec quelques autres paramètres....résultat photo d'une netteté "exceptionnelle" plus modestement qui me convient parfaitement.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Lequel garder? 80 200 2.8L vs 135 f2 L
    Par oihanamarie dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 23/01/2011, 16h52
  2. Changer 350D pour 550D ou changer les objectifs?
    Par Jul2gif dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 13/12/2010, 21h27
  3. Garder mon Sigma 55-200 ?
    Par CharlieB dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/08/2008, 05h56
  4. prendre un 40d ou garder mon 30d?????
    Par julien94 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 30
    Dernier message: 27/12/2007, 13h23
  5. Garder ou pas le 18-55 II du kit 350D
    Par kenny99 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 31/05/2006, 09h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h52.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com