Full Frame par defaut à terme?

[silver_dot]

GA BU ZO MEU chez les shadocks.:clown:

[nono paris]

le zozio pris avec un aps-c avec un 200m sera effectivement plus gros sur l'image qu'un FF de même nombre de pixel ! le coef multiplicateur depends de la surface et de la densité de pixel ! ce n'est rien de plus qu'un crop ! donc a resolution identique entre FF et aps-c le grossissement est superieur sur aps-c!

[silver_dot]

le zozio pris avec un aps-c avec un 200m sera effectivement plus gros sur l'image qu'un FF de même nombre de pixel ! le coef multiplicateur depends de la surface et de la densité de pixel ! ce n'est rien de plus qu'un crop ! donc a resolution identique entre FF et aps-c le grossissement est superieur sur aps-c!

Faudrait peut-être pas oublier qu'à résolution identique, le FF présente une densité 2,56 fois moindre que l'APS-C.

Ton raisonnement ne tient plus lorsque les deux capteurs présentente la même densité de pixels/mm²: le crop d'une photo prise avec l'EOS 5D MKII au format de l'APS-C ou d'un est identique à ce que sort un EOS 30 ou 40D.

[parvous]

Dans l'ensemble l'esprit des nouveaux photographes numérique n'a plus de repère entre les format, la définition, le grandissement, le grossissement, la taille utile à l'impression ou à l'écran etc...

en temps que dinosaure en voie de disparition, j'avais déjà beaucoup de mal a faire comprendre que mon 50 mm était un super grand-angle pour ma chambre 4"x5" et que j'obtenais au recadrage de la partie centrale de mon image, le même effet d'écrasement des plans qu'un télé

[silver_dot]

Dans l'ensemble l'esprit des nouveaux photographes numérique n'a plus de repère entre les format, la définition, le grandissement, le grossissement, la taille utile à l'impression ou à l'écran etc...

en temps que dinosaure en voie de disparition, j'avais déjà beaucoup de mal a faire comprendre que mon 50 mm était un super grand-angle pour ma chambre 4"x5" et que j'obtenais au recadrage de la partie centrale de mon image, le même effet d'écrasement des plans qu'un télé

Les nouveaux photographes numériques sont en train de nous réinventer la photographie.:goodluck:

[nono paris]

que ce soit sur un FF ou un aps-c 15MP reste 15MP le zozio en question occupera plus de pixels sur un aps-c que sur un FF pour un objectif 200 mm
le terme resolution n'est effectivement pas le bon !

[usul]

Dans l'ensemble l'esprit des nouveaux photographes numérique n'a plus de repère entre les format, la définition, le grandissement, le grossissement, la taille utile à l'impression ou à l'écran etc...

en temps que dinosaure en voie de disparition, j'avais déjà beaucoup de mal a faire comprendre que mon 50 mm était un super grand-angle pour ma chambre 4"x5" et que j'obtenais au recadrage de la partie centrale de mon image, le même effet d'écrasement des plans qu'un télé

un jour, j'ai mis 10 pages à leurs faire comprendre que la perspective n'avait rien à voir avec la focale, mais ne dépendait que du point de vue.
Et encore, un certain nombre n'étaient pas convaincus :rolleyes:


la découverte d'un nouveau format à semer le trouble dans l'esprit des gens, et à lancer plein de fausses vérités sur les forums.

combien de fois on lit des truc du genre : "vivement que j'ai un FF pour utiliser mon objectif à sa vrai focale".
Je connaissais les vrais-faux passeport, mais pas les vrais-fausses focales.


et il y en a des serpents de mer comme cela !


tiens, celui sur la diffraction est pas mal aussi....

[icna99a]

un jour, j'ai mis 10 pages à leurs faire comprendre que la perspective n'avait rien à voir avec la focale, mais ne dépendait que du point de vue.
Et encore, un certain nombre n'étaient pas convaincus :rolleyes:


la découverte d'un nouveau format à semer le trouble dans l'esprit des gens, et à lancer plein de fausses vérités sur les forums.

combien de fois on lit des truc du genre : "vivement que j'ai un FF pour utiliser mon objectif à sa vrai focale".
Je connaissais les vrais-faux passeport, mais pas les vrais-fausses focales.


et il y en a des serpents de mer comme cela !


tiens, celui sur la diffraction est pas mal aussi....

Et pourtant dans CI ça fait des années qu'ils le rabachent !