Quel appareil canon choisir après le 450D?

**HERALD** · 23/03/2011, 08h45

Bonjour à tous,

Je dispose d'un canon 450D que je souhaiterai garder et compléter avec un autre canon plus puissant.
J'ai 4 objectifs
EF100-400mm f4.5-5.6L IS USM
EF100mm F2.8 L Macro IS USM
EF-S17-55 F2.8 IS USM
EF50 mm F1.8 II
soit les 4 objectifs allant sur le 450D et donc 3 qui peuvent aller sur un autre canon avec EF seulement . c'est bien cela?
Mon but est de compléter mon 450D avec un autre appareil canon plus évolué.
Mais voila ..lequel choisir ..sachant que je ne veut pas, non plus, mettre un très grosse somme, et me "limiterai" à un appareil moyen.
je pense choisir pour un AF seul, au lieu de compléter avec un AF-S (genre 500D voire 550D) qui ne m'apportraei pa grand chose en plus?
Mais voilà ...Si je mets mon 100-400 sur le 450D (afin de bénéficier du grossissement supplémentaire de 1.6 des petits capteurs ..je ne pourrais pas placer mon EF-S 17-55 en même temps?
Donc le fait d'avoir deux appareils ne me servirait plus à rien...
Quel dilemme..que faire svp?
Merci de vos conseils et bonne journée.

**Fredo_45** · 23/03/2011, 08h50

Les montures EF se montent sur tous les boitiers. EFS restriction uniquement sur les APS-C (300d,350d,400d,450d,500d,550d,600d,20d,30d,40d,50 d,60d,7D)

Je comprend pas ta question, tu cherche un boitier non APS-C donc il te reste que les 1D et 5D. En neuf ca sera surement pas dans ton budget en neuf si tu ne veux pas mettre plus de 1000 €. A moins de 1000 € il te reste les 1D MK II et 5D Premier du nom ...

**Yosh** · 23/03/2011, 08h59

Envoyé par HERALD

Mon but est de compléter mon 450D avec un autre appareil canon plus évolué.

J'ai un 400D avec une petite gamme d'objos également (moins que toi).
Je trouve un peu étrange de chercher un boitier plus évolué "uniquement". Que fais-tu avec tes objectifs, quels types de photos ? A mon avis, il faut te demander de quoi as-tu besoin que le 450d ne t'offre pas et donc savoir ou aller chercher cela.

Pour être limitée également avec mon 400d, je sais déjà que le suivant (pas tout de suite ça c'est sur..) sera plutôt autour du 7D ou du 5D. Je préfère voir loin généralement

**Tiblack** · 23/03/2011, 09h26

Idem, pas vraiment compris ton besoin....
Je te conseillerais 60D ou 7D, comme çà je risque pas de me tromper. Avec tes -bons- objectifs tu exploiteras pleinement ces 2 boitiers avec une qualité d'image supérieur à ton 450D.

**vacou** · 23/03/2011, 10h21

Si ça se trouve encore : le 50D (neuf... j'en vois encore parfois en Belgique au prix de 799-849 € boîtier nu, mais cela se raréfie).
Eventuellement le 60D.... car moins de 1000 euros.
Et??? au-delà de 1000 euros : le 7D ou...... le 5D.
Bon choix.
Actuellement, j'ai actuellement un 40D qui me donne entière satisfaction mais que j'envisage (dans le futur) de compléter par le 7D ou si possible le 5D (ma préférence) selon finances..... et santé.... sans quoi ???

**Sendell** · 23/03/2011, 10h25

Ola
Je te conseillerais une montée en gamme, surtout que tes objectifs tiendront très bien la montée en définition du capteur ; exit donc les xxxD, vise les xxD voire 7D. Pour ma part je te promet pas de qualité d'image supérieure avec une telle évolution, juste l'ergonomie, la qualité de l'AF, éventuellement la montée en ISO...
Le passage au plein format (5D, 1D*) est un pas plus important : plus d'EF-S (alors que ton 17-55/2.8 est d'excellente qualité, il va falloir banquer pour retrouver un bon transtandard en EF), plus de crop 1.6x pour augmenter virtuellement la focale de tes téléobjectifs, ...

**HERALD** · 23/03/2011, 18h14

Merci à vous .;et excusez moi de m'être mal expliqué!
En fait je souhaiterai avoir DEUX boitiers, afin de ne pas être "obligé" de changer d'objectifs à chaque fois!
Je priorise le 100-400 sur mon 450D afin de "bénéficier" du zoom 1.6 supplémentaire
Donc il me resterait le EF-S17-55 F2.8 IS USM ....à mettre sur un autre! (en fait ce sont ces deux objectifs que je me sers le plus, l'autre en macro et le 4ème pour les portraits, mais plus rarement!)
Mais à ce que je vois, je ne pourrai pas placer ce EF-S17-55 F2.8 IS USM..sur un 50D, par exemple? C'est bien cela?

**durock** · 23/03/2011, 18h29

Bonjour

"Mais à ce que je vois, je ne pourrai pas placer ce EF-S17-55 F2.8 IS USM..sur un 50D, par exemple? C'est bien cela?"
justement non, ce n'est pas cela. Ton EF-S ira sur un 50D.
Comme dit Hérald (premier message):
"EFS uniquement sur les APS-C (300d,350d,400d,450d,500d,550d,600d,20d,30d,40d,50 d,60d,7D)"

cordialement

**HERALD** · 24/03/2011, 08h15

je pense avoir un peu mieux compris....
Mon souci étant d'avoir deux appareils photos (dont le 450D avec le TL 100-400 afin de bénéficier du zoom de 1.6 supp) quel est donc l'appareil (PLUS performant et peut-être plus grand capteur?- qui va me permettre de placer mon objectif EF-S17-55 F2.8 IS USM?

**Sendell** · 24/03/2011, 08h22

Non, t'as toujours pas compris : plus grand capteur = fini l'EF-S

Capteurs APS-C (crop 1.6x) : compatibles objectifs EF-S et EF, c'est les xxxD, xxD, et le 7D (seuls les tout premiers boitiers ne rentrent pas dans ceci mais c'est négligeable à notre époque)
Capteurs APS-H (crop 1.3x) : compatibles uniquement EF, c'est les 1D
Capteur plein format, 24x36 (x1) : compatibles uniquement EF, c'est les 1Ds et les 5D

**SRT100** · 24/03/2011, 08h24

Simple, j'ai pris le 7D.
Il fait tout ce que le 450D ne sait pas faire. Hauts ISO, rafales, paramètres plus évolués.
Je garde les deux et je partage mes optiques sur les deux.
Quand je suis accompagné, je file l'un des deux boitiers à l'autre ce qui double mes prises de vue.
Un choix que je ne regrette pas.
Attention. Si tu fais ce choix, tu vas vraiment voir la différence de qualité au risque de laisser ton 450D à la maison. Il faut accepter que l'on n'ait pas besoin de la haute déf. pour toutes les images.

**Aigle_1** · 24/03/2011, 12h35

De mon coté, même réponse que SRT100.... 450D + 7D depuis janvier.
La raison du choix est +d'ISO; la possibilité de garder le 17-55 f2.8 et la performance de l'autofocus du 7D
Au bilan, pas de regret et une nette (au sens propre !) amélioration des photos... et la possibilité de photos sans flash en faible luminosité (17-55 f2.8) sans nouvel achat. Le budget est important mais le steep est là.... pour un moindre budget et si tu ne fais pas de vidéo, le 50D (occasion ?) peut être un bon compromis.

Cordialement.

**HERALD** · 24/03/2011, 12h46

Envoyé par Sendell

Non, t'as toujours pas compris : plus grand capteur = fini l'EF-S

Capteurs APS-C (crop 1.6x) : compatibles objectifs EF-S et EF, c'est les xxxD, xxD, et le 7D (seuls les tout premiers boitiers ne rentrent pas dans ceci mais c'est négligeable à notre époque)
Capteurs APS-H (crop 1.3x) : compatibles uniquement EF, c'est les 1D
Capteur plein format, 24x36 (x1) : compatibles uniquement EF, c'est les 1Ds et les 5D

En effet ....j'ai pas trop compris, je m'en excuse!
En clair j'ai 4 objectifs, et je ne souhaite pas investir dans d'autres, MAIS souhaiterai acheter un autre appareil! (mais si possible pas le même que le 450D)
sachant que j'ai deux solutions:
1) Laisser mon EF-S17-55 F2.8 IS USM sur mon 450D et acheter QUOI? pour mon télé (sachant que je peux compenser un crop perdu, avec un extender (que j'ai de 1.4)
2) Mettre mon Tlé sur le 450 (afin de garder le crop de 1.6) et acheter QUOI? pour mon EF-S17-55 F2.8 IS USM ...
PS J'aurai voulu acquérir un appareil avec capteur plein format ...mais je pense que le prix est excessif.???
D'autre part, je ne savais pas qu'il y avais un capteur "intermédiaire" APS6H (qui permettrait de presque conserver le crop de 1.6; puisqu'ici tu dis qu'il est de 1.3)
Donc, que me proposerais-tu pour ces deux possibilités, sachant que je souhaiterai tout de même faire encore de meilleures photos....mais pas dépenser tout de même un peu moins que 1000 euros, voir d'occasion!)
Merci à toi.

**Pirouette001** · 25/03/2011, 10h36

J'étais dans la même démarche que toi avec à peu près les mêmes objos, j'ai pris un 60d et en suis ravie. Personnellement, le saut effectué me satisfait pleinement. Je pense que tu dois déterminer ce qui te manque. Moi, c'était principalement, la montée en iso.

J'ai essayé le 5d2 et le 550d (pas le 7d) et pense avoir fait le bon choix pour mes priorités et mon utilisation. Donc définis tes besoins avec précision et raison (tout le monde voudrait un leica m9 ou à peu près...).

Bon choix donc !

**gaff2** · 25/03/2011, 11h40

En neuf un FF c'est 2000€ mini, donc tu n'a pas de question à te poser c'est APS-C obligatoire.

Maintenant la question principale est qu'est-ce qui te manque sur le 450D ?

Car si rien ne te manque, tu peux prendre ce que tu veux à partir d'un 400D jusqu'au 60D.

**HERALD** · 25/03/2011, 12h37

Ce qui me manque....
En fait, au départ, il me manque ...un SECOND appareil ! (mare d'être obligé de changer sans arrêt)
Ensuite, la possibilité de faire plus de rafales. Éventuellement un viseur mobile, et la vidéo , mais ce n'est pas forcément ce qui est le plus manquant.
En fait, comme certains membres l'ont dit ici, je voudrai faire ...de belle photos, en règles générales. Vous dites donc qu'une fois que j'en aurai un autre (genre 50D , 60D) ...je pourrai "remballer" le 450D ...et que ces appareils délivrent de meilleures photos ! (je veux bien vous croire)
Donc pourquoi pas un 50d ou 60D ..mais quelle est la différence entre ces deux modèle et un 550D par exemple svp?
Merci de vos conseils et bonne journée à vous.

**gaff2** · 25/03/2011, 12h59

plus de rafales = xxD
la vidéo = 500D, 550D, 600D, 60D
de belles photos = tous les EOS du 400D au 60D
tu ne parle pas d'ergonomie = xxxD te suffirai (selon moi)

3 choix :
1) Avec tous ces critères, il n'y a que le 60D.
2) Si tu te contente d'une rafale comme le 450D (un petit peu mieux), il y a le 550D ou le 600D.
3) Si tu ne veux pas la vidéo, alors prend le 50D pour la rafale (introuvable en neuf je crois).

Quel choix tu prends ?

**HERALD** · 25/03/2011, 17h37

Je pense que je vais me laisser tenter par le 50D (ou 60D)
Apparemment il serait mieux (même en occasion) que le 550 neuf, non?
Ce qui m'étonne aussi, c'est qu'en occasion, les prix du 50D sont presque similaires à celui de 60D...?
cela veut-il dire que le 50D à plus la "cote"?

Mes questions suivante ..est-ce que je ferai de plus "belles" photos avec le 50D qu'avec le 450D stp?
D'autre part, je vais beaucoup attention à la profondeur de champ, et je trouve qu'avec le 450D ont ne "voit" pas trop bien cette profondeur en appuyant sur le bouton proposé; Est-ce que sur le 50D , ont voit bien la Profondeur (le flou Av et Ar et la netteté hors de cette zone?
Merci à vous.

**shamou** · 25/03/2011, 18h43

Envoyé par HERALD

...
Mes questions suivante ..est-ce que je ferai de plus "belles" photos avec le 50D qu'avec le 450D stp?
..

ça dépend des sujets photographiés (fixes, rapides, en faible lumière; etc...).

Seb.

**HERALD** · 25/03/2011, 19h00

Oui....mais une photo prise avec mon 450D, et la même avec le 50D ...sera-t-elle la même? (en régle générale)
Et:Est-ce que sur le 50D , ont voit bien la Profondeur (le flou Av et Ar et la netteté hors de cette zone?

**shamou** · 25/03/2011, 19h24

Envoyé par HERALD

Oui....mais une photo prise avec mon 450D, et la même avec le 50D ...sera-t-elle la même? (en régle générale)
Et:Est-ce que sur le 50D , ont voit bien la Profondeur (le flou Av et Ar et la netteté hors de cette zone?

Les photos seront assez proches du 450D dans certains cas et bien meilleures dans d'autres. Tes besoins étant très vagues il est difficile de répondre précisément.

Pour le viseur je ne peux pas te dire ne possédant ni l'un ni l'autre.

Seb.

**HERALD** · 26/03/2011, 10h33

OK, il y a-t-il une personne qui possède le 50D qui pourrait me renseigner svp?
merci d'avance.

**Fredo_45** · 26/03/2011, 10h44

Pour la lecture de la PDC c'est un peu mieux sur le 50D, du fait d'un viseur plus grand. Ce n'est pas encore la panacée non plus il faut un petit moment d'adaptation pour que le regard s'adapte. Pour la question de photo plus belle, c'est avant tout une question d'optique et de photographe, le boitier t'apporte quelques possibilité supplémentaire et une évolution ergonomique intéressante, mais pour l'aspect beauté c'est un autre débat ...

**HERALD** · 26/03/2011, 13h05

Envoyé par Fredo_45

Pour la lecture de la PDC c'est un peu mieux sur le 50D, du fait d'un viseur plus grand. Ce n'est pas encore la panacée non plus il faut un petit moment d'adaptation pour que le regard s'adapte. Pour la question de photo plus belle, c'est avant tout une question d'optique et de photographe, le boitier t'apporte quelques possibilité supplémentaire et une évolution ergonomique intéressante, mais pour l'aspect beauté c'est un autre débat ...

Merci Frédo, c'est gentil à toi!
Puis-je te demander une autre question, au sujet de la visualisation du PCD plus nette et surtout plus visible que sur mon 450D et ..sur le 50D aussi tu me dis ! Existe-t-il un autre appareil canon qui la montre plus franchement stp?
NB Je pense au nouvel 1100D qui possède aussi cette fonction et dont il est dit :Oui, affectée à la touche SET avec C.Fn-8-5? est-ce à dire que cela "donne" mieux?

**Fredo_45** · 26/03/2011, 13h08

Ouais sur mon 1Ds c'est clair que je vois la différence ... Mais c'est un des plus grand et plus lumineux viseurs dispo ....

**SRT100** · 26/03/2011, 13h49

Faut quand même pas se faire trop d'illusions.
Un photo banale au 450D reste banale au 7D.
Un bonne photo au 450D ne sera pas nettement améliorée sur un 7D.
La qualité de l'image ne dépend que peu du boitiier. Elle dépend surtout de la lumière, du cadrage et de la qualité de l'optique (et de l'intérêt du sujet, bien sûr).
L'importance du boitier réside plutôt dans les conditions de prise de vue.
Exemples:
- des photo d'action. La rafale du 60/50/7d fera des photos impossibles avec le 450D.
- photos de spectacle. Le gain en sensibilité et en bruit sera nettement perceptible.
- macro. Les détails plus fins d'un insecte plus perceptibles avec un optique haut de gamme.
- etc.

Par contre, pour la photo générale (et j'en ai l'expérience), la différence ne saute pas aux yeux.

**Chronomaniaque** · 26/03/2011, 14h07

Cela dit, quan dje suis passé du 450D au 550D, j'ai été surpris par le bond en qualité.
Le capteur du 60D/7D/550D est probablement le meilleur capteur APS C actuel, et cela se voit nettement, surtout en basse lumière.
Pour moi mieux vaut aller directement au 60D ou au 550D, la différence sera notable.

**HERALD** · 26/03/2011, 19h22

Envoyé par Chronomaniaque

Cela dit, quan dje suis passé du 450D au 550D, j'ai été surpris par le bond en qualité.
Le capteur du 60D/7D/550D est probablement le meilleur capteur APS C actuel, et cela se voit nettement, surtout en basse lumière.
Pour moi mieux vaut aller directement au 60D ou au 550D, la différence sera notable.

Ah bon? et le 50D lui, a-t-il ce même capteur alors?
Et pour toi , vaut-il mieux passer du 450 au 50D ....ou du 450 au 60D...ou du 450 au 550d..qu'en penses-tu?
merci et bonne soirée.

**gaff2** · 28/03/2011, 14h05

Pour récapituler, tu veux un appareil qui fait des photos qui pêtent dans toutes les conditions et rapide. Il n'y a que le 60D, surtout avec ses nouvelles fonctions basic+. Le 50D est beaucoup trop classique pour toi.

Vu tes réactions je pense que le 1100D te suffirai, mais tu lui trouvera toujours un défaut car il est "inférieur" au 450D marketingment parlant. Et tu regrettera toujours de ne pas avoir acheter un 60D.

Le 600D serait un bon compromis mais il est un peu cher pour l'instant.

EDIT : après avoir lu ton autre topic sur la PdC, il ne te reste plus que le 60D.

**HERALD** · 28/03/2011, 18h07

OK je te remercie, c'est bien ce que je pensais aussi!
Il ne me reste plus qu'a acheter cet appareil. (neuf , voire en occasion récente!)
Merci à cet excellent forum.
PS Qui connait un 60D à vendre?

**michel_p** · 06/05/2011, 14h24

Je relance sur ce post pour ne pas en ouvrir un nouveau juste pour enlevé un petit doute...

J'ai un 450D. J'hésite à faire l'investissement du passage au 5DII... Quand on parle de ce dernier c'est généralement pour le comparer à des 7D ou 1D et ce qui est évidemment souligné c'est la différence d'AF. Ok. Mais au risque de me faire taper, quelqu'un pourrait-il me rassurer en me confirmant que l'AF du 5DII est au moins meilleur que celui du 450D?

D'avance merci.

**LeRenardPolaire** · 06/05/2011, 14h52

Bonjour,

Il n'est pas meilleur.

En termes de fonctionnalités, c'est le même, croisé au centre, linéaires sur les bords, avec la haute précision sur le collimateur central si l'objectif ouvre à f/2.8 minimium.

Il est même un peu plus restrictif du fait que les collimateurs soient regroupés vers le centre.

Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas plus mauvais.

**michel_p** · 06/05/2011, 22h09

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonjour,

Il n'est pas meilleur.

En termes de fonctionnalités, c'est le même, croisé au centre, linéaires sur les bords, avec la haute précision sur le collimateur central si l'objectif ouvre à f/2.8 minimium.

Il est même un peu plus restrictif du fait que les collimateurs soient regroupés vers le centre.

Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas plus mauvais.

Merci, ça me rassure, ce n'est pas pour l'AF que je cherche infidélité envers mon honorable 450D!

**albinous** · 15/05/2011, 22h55

Puisque tu as beaucoup d'objos EF-S, ca ne parait pas top de partir sur du FF en effet.
j'ai le problème inverse. Je souhaite revendre mon 450D car le 50 f1.4 ne s'exprime pas assez dessus, et la il me faut un 5d ou 1D.

Au final, il semble que ce soit une question d'objectif

**cinemania** · 15/05/2011, 23h12

albinous... ton 50 1.4 ne s'exprimera pas si bien que cela sur un 1D... crop factor de 1.3 oblige... il te faudrait plutôt un 1Ds pour être en FF comme sur le 5D.

et où vois tu des EF-S dans sa collection, à part éventuellement 1 dont je ne suis pas sure... il peut donc aisément partir sur un ptit 5D² et se faire plaisir

**albinous** · 15/05/2011, 23h56

Tu as raison, ces objectifs ne sont pas EF-S, sauf le 17-55 F2.8. Autant pour moi.

Que penses tu du 5D Mk 1 dans mon cas? Raz le bol d'avoir un 50mm qui se transforme en 75... et les FF MK II sont vraiment chers.

**LeRenardPolaire** · 16/05/2011, 00h19

La montée en ISO est la seule raison qui ma fait changer du mk1 vers le mk2.

Le rendu du 5D mk1 est très particulier, je l'aimais beaucoup.

Malheureusement je n'ai pas un budget extensible à l'infini et j'ai financé le mk2 avec la vente du mk1 (+ rallonge).

(Le 1D est venu plus tard sur une occasion, mais là c'est une autre histoire).

Discussion: Quel appareil canon choisir après le 450D?

Outils de la discussion

Affichage

Quel appareil canon choisir après le 450D?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

450D et apres...quel ojectifs choisir ???

Quel appareil choisir ?

Quel appareil choisir ?

Que choisir apres un 450d

Règles de messages