Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 101

Vue hybride

  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    effectivement les focales sont différentes.

    Aller les réponses:

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message


    Celle de gauche est faite avec le 400D et 18/200, celle de droite avec le 5D et le 24/105.

    pour les portraits, celui du gauche est fait au 5D à 560 mm (400+X1.4) celle de droite avec le 7D et le 85 f1.8.

    J'ajouterai que la photo est brute, ce qui explique la BdB plutôt jaunâtre, mais je ne voulais pas la retoucher.


    Comme quoi les PDC ultracourtes et les transitions douces ne sont pas l'apanage des capteurs 24X36 et qu'il faut se méfier des avis et exemples fournis sur le net, même si sur EOS on affiche en 1024, c'est largement insuffisant pour avoir un rendu précis.

    En tous cas, le but est atteint, contrairement à ce que lit, pas si facile de faire la différence! Et un modeste 18/200 s'en sort plutôt bien face à un L.....

  2. #2
    Membre Avatar de Colonel Sanders
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Troyes (10)
    Âge
    37
    Messages
    698
    Boîtier
    EOS 5D Mark II
    Objectif(s)
    16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.

    Par défaut

    Me suis fait avoir, mais je l'avais dit, en fonction de l'objectif utilisé ça change tout.
    Pour ce qui est du piqué entre les deux formats si l'objectif utilisé est à la hauteur même un 7D et son capteur très denses offre une image hyper détaillée.
    D'ailleurs en passant, sous DPP je me suis maintenant converti à l'accentuation via la couche RVB, le résultat est loin devant je trouve par rapport à celui de la couche RAW (accentuation classique ou masque flou), les petits détails sont préservés et l'accentuation est beaucoup plus discrète et naturelle (je pousse à 250), quasiment pas d'artefacts et détails bien plus nets.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. full frame xxd ?
    Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...
    Réponses: 8
    Dernier message: 14/01/2009, 14h00
  2. full frame
    Par 742617000027 dans le forum Termes techniques
    Réponses: 37
    Dernier message: 08/10/2008, 14h10
  3. APS-C ou Full Frame ?
    Par PhilOcean dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 20
    Dernier message: 26/08/2007, 17h18
  4. Full Frame ... .
    Par axoman dans le forum Discussions générales
    Réponses: 41
    Dernier message: 19/05/2007, 23h23

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h14.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com