Affichage des résultats 1 à 45 sur 101
Discussion: Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?
Vue hybride
-
05/12/2009, 17h42 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Moi ce qui me fait marrer ici c'est qu'on compare des boîtiers avec FF ou APS-C qu'on dit que le FF est meilleur mais on oubli un détail :
- les FF lorsqu'ils sont sorti, ont toujours eu plus de pixels que leurs homologues APS-C
Lorsque le 5D est sorti il y avait le 40D ou les 1D Mark II / II N qui ne dépassaient pas les 8mpix ou 10mpix alors que le 5D on comptait 12.
Maintenant on compare des 40D/50D/7D qui là encore sont loin des 21mpix du 5DMark II, pour comparer justement il faudrait peut être avoir le même nbre de pixels, il est normal qu'en obtenant plus de détails par le nbre de pixels on donne l'impression qu'on soit meilleur
J'ai un 5D et un 1D Mark III, la différence je la recent pas énormement, certes l'expo y est différente, je trouve par exemple que la dynamique rend plus facile l'obtention d'un histo allant de bout en bout avec un 5D, cependant je trouve que le dépassement (cramage par exemple) est plus difficile à rattraper que sur le 1D Mark III
Arrêtons une fois de plus ces débats qui n'apportent pas grand chose. A ce jour les FF ont une qualité meilleure (entre autre liés à leur nbre de pixels et taille), une dynamique meilleur mais sont plus lent en rafales et on une accroche moins bonne que certains boîtiers plus typé sport. Donc choisissez en conséquence par rapport au besoin, la qualité que me délivre mon Mark III n'a pas à rougir par rapport à mon 5D
II mais je serais idiot de comparer celle du Mark III avec celle d'un 5D Mark II qui contient presque 3 fois plus de pixels
c'est le besoin et usage qui fait choisir l'un ou l'autre et on obtient des photos magnifiques avec des APS-C des APS-H et des FF, c'est incroyablement chiant de voir des posts entier qui ne parlent de qu'est ce qui est mieux, pourquoi, qui donnera la meilleur qualité, le meilleur rendu, le plus beau flou, ..... vous achetez un apn pour faire des photos ou pour comparer une mire d'un apn par rapport à celui du voisin ? Vous croyez qu'il suffit d'avoir le meilleur apn pour faire une belle photo ? vous croyez qu'il suffit du meilleur objo pour faire une belle photo ?
Regardez les questions ici ou ailleurs, ou vous verrez que les personnes qui ont parfois un très bon matériel ne post pas que de bombes, et loin de là, alors tout le monde peut avec ce qui existe faire de très belles photos sans avoir à se demander si il a le meilleur boîtier du moment ...
+Dernière modification par gparedes ; 05/12/2009 à 19h04.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame xxd ?
Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 8Dernier message: 14/01/2009, 13h00 -
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 13h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 16h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 22h23