Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?

[Chronomaniaque]

La différence de qualité d'image est elle si différente entre les deux boitiers? Cela vaut il vraiment la différence de prix?
Le plus important n'est ce pas les objectifs?

Oui... La différence de qualité d'image entre le FF et l'APSC est considérable. Dès les premières photos du FF chargées sur l'ordi on est bluffé... Et l'on ne veut plus revenir en arrière.
Dans les deux cas, 5D II et 7D, il faut de bons objectifs, donc match nul de ce côté là...

[Helios]

Oui... La différence de qualité d'image entre le FF et l'APSC est considérable. Dès les premières photos du FF chargées sur l'ordi on est bluffé... Et l'on ne veut plus revenir en arrière.

Les termes employés sont un chouilla exagérés...

[tomtom362]

Les termes employés sont un chouilla exagérés...

Pareil!

Que la qualité d'image soit meilleure, soit!
Que ces différences soient considérables est nettement plus discutable!:blink:

J'adore mon 5D II, et je ne veux plus le changer (je viens d'un 400D, il y a 3 semaines).
Si j'avais eu un 10-22 en lieu et place du 16-35, j'aurais acheté un 7D à la place, et j'aurais également été ravi (je pense!)!

Faut pas non plus pousser à la dépense.:clown:

Le 5DII répond sans doute mieux à tes besoins. A toi de voir si les différences (difficilement quantifiables) valent le prix.
maintenant, tu sais ce que ce choix peut impliquer au niveau de ton parc Matos.

Ceci dit, un choix entre un 7D ou un 5D II ... C'est quand même au final du luxe.:thumbup:
Et je ne pense pas, venant d'un 350D, que tu puisses être déçu!

ToMa