Affichage des résultats 1 à 45 sur 101
Discussion: Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?
Vue hybride
-
04/12/2009, 12h53 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Poisy
- Âge
- 48
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22mm, canon 17-55, canon 70-200 f/4 L IS USM
Envoyé par commoumou
La différence de qualité d'image est elle si différente entre les deux boitiers? Cela vaut il vraiment la différence de prix?
Le plus important n'est ce pas les objectifs?
-
04/12/2009, 12h57 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Il y a (parait il, je ne shoot qu'au 5D2), un à 2 stop de différence en terme de montée en iso nottament. C'est ce qui m'importe en tout ca, pour le reste je ne sais pas...
Tout ce que je peut dire, c'est que le 5D2 dépote... Je n'ai tenue le 7D que 15 minutes, et si j'ai été bluffé par son AF, je n'ai pas pu juger la qualité de l'image...
-
04/12/2009, 16h57 #3Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Oui... La différence de qualité d'image entre le FF et l'APSC est considérable. Dès les premières photos du FF chargées sur l'ordi on est bluffé... Et l'on ne veut plus revenir en arrière. Envoyé par pharao
Dans les deux cas, 5D II et 7D, il faut de bons objectifs, donc match nul de ce côté là...
-
04/12/2009, 17h34 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Les termes employés sont un chouilla exagérés... Envoyé par Chronomaniaque
-
04/12/2009, 17h47 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
Pareil! Envoyé par Helios
Les termes employés sont un chouilla exagérés...
Que la qualité d'image soit meilleure, soit!
Que ces différences soient considérables est nettement plus discutable!:blink:
J'adore mon 5D II, et je ne veux plus le changer (je viens d'un 400D, il y a 3 semaines).
Si j'avais eu un 10-22 en lieu et place du 16-35, j'aurais acheté un 7D à la place, et j'aurais également été ravi (je pense!)!
Faut pas non plus pousser à la dépense.:clown:
Le 5DII répond sans doute mieux à tes besoins. A toi de voir si les différences (difficilement quantifiables) valent le prix.
maintenant, tu sais ce que ce choix peut impliquer au niveau de ton parc Matos.
Ceci dit, un choix entre un 7D ou un 5D II ... C'est quand même au final du luxe.:thumbup:
Et je ne pense pas, venant d'un 350D, que tu puisses être déçu!
ToMaDernière modification par tomtom362 ; 04/12/2009 à 17h50.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame xxd ?
Par berlingue dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 8Dernier message: 14/01/2009, 13h00 -
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 13h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 16h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 22h23
