Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?

[pharao]

Merci à tous pour vos réponses.
Il est vrai que je dois tout de même penser au budget final.
Le gros avantage de l'APSC outre le fait que cela soit moins cher est pour les téléobjo, n'est ce pas?

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

Encore merci

[commoumou]

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

Comme cela a été dit au dessus: pour ton utilisation (paysage + Archi: grand angle; portrait:qualité d'image), le 5D est au dessus.

Le 7D a un meilleur AF et une meilleure rafale, dont tu te fiches pour tes domaines de prédilection, mais une qualité d'image un peu en dessous, ce qui est primordiale dans les domaines citées...

Après, c'est à toi de voir...

[pharao]

Comme cela a été dit au dessus: pour ton utilisation (paysage + Archi: grand angle; portrait:qualité d'image), le 5D est au dessus.

Le 7D a un meilleur AF et une meilleure rafale, dont tu te fiches pour tes domaines de prédilection, mais une qualité d'image un peu en dessous, ce qui est primordiale dans les domaines citées...

Après, c'est à toi de voir...

La différence de qualité d'image est elle si différente entre les deux boitiers? Cela vaut il vraiment la différence de prix?
Le plus important n'est ce pas les objectifs?

[commoumou]

Il y a (parait il, je ne shoot qu'au 5D2), un à 2 stop de différence en terme de montée en iso nottament. C'est ce qui m'importe en tout ca, pour le reste je ne sais pas...

Tout ce que je peut dire, c'est que le 5D2 dépote... Je n'ai tenue le 7D que 15 minutes, et si j'ai été bluffé par son AF, je n'ai pas pu juger la qualité de l'image...

[Chronomaniaque]

La différence de qualité d'image est elle si différente entre les deux boitiers? Cela vaut il vraiment la différence de prix?
Le plus important n'est ce pas les objectifs?

Oui... La différence de qualité d'image entre le FF et l'APSC est considérable. Dès les premières photos du FF chargées sur l'ordi on est bluffé... Et l'on ne veut plus revenir en arrière.
Dans les deux cas, 5D II et 7D, il faut de bons objectifs, donc match nul de ce côté là...

[Helios]

Oui... La différence de qualité d'image entre le FF et l'APSC est considérable. Dès les premières photos du FF chargées sur l'ordi on est bluffé... Et l'on ne veut plus revenir en arrière.

Les termes employés sont un chouilla exagérés...

[tomtom362]

Les termes employés sont un chouilla exagérés...

Pareil!

Que la qualité d'image soit meilleure, soit!
Que ces différences soient considérables est nettement plus discutable!:blink:

J'adore mon 5D II, et je ne veux plus le changer (je viens d'un 400D, il y a 3 semaines).
Si j'avais eu un 10-22 en lieu et place du 16-35, j'aurais acheté un 7D à la place, et j'aurais également été ravi (je pense!)!

Faut pas non plus pousser à la dépense.:clown:

Le 5DII répond sans doute mieux à tes besoins. A toi de voir si les différences (difficilement quantifiables) valent le prix.
maintenant, tu sais ce que ce choix peut impliquer au niveau de ton parc Matos.

Ceci dit, un choix entre un 7D ou un 5D II ... C'est quand même au final du luxe.:thumbup:
Et je ne pense pas, venant d'un 350D, que tu puisses être déçu!

ToMa

[masterpsx]

Merci à tous pour vos réponses.
Il est vrai que je dois tout de même penser au budget final.
Le gros avantage de l'APSC outre le fait que cela soit moins cher est pour les téléobjo, n'est ce pas?

Le prix ne changent pas bien qu'il y est des téléojectifs bon marché uniquement compatible avec les APS-C (ex : 55-250 IS). la seule différence c'est qu'un 200mm sur un 24x36 c'est un 200mm et pas un 320mm comme sur un APS-C, si je voulais cadrer sur un 5DII comme avec le 120-400 sur mon 7D, il me faudrait au moins un 600mm pour m'en approcher, je te laisse regarder le prix d'un tel objectif, donc a moins d'avoir les moyens de se payer des focale fixes hors de prix, l'APS-C est tout de même un avantage en animalier.

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

C'est plus simple que ça, l'avantage du 5DII c'est son capteur full frame de 21MP et des avantages qui en découlent, c'est à dire une meilleur qualité d'image et un viseur plus grand, pour tout le reste le 7D est superieur, sur certains points de pas grand chose, sur d'autres tout de même pas mal, notament l'AF et la rafale.

En gros on a deux trés bon boitiers pour 2 usages différents, l'un plutot pour le portrait et le paysage (5DII) qui semble être ce que tu préféres, l'autre plutot pour le sport et l'animalier (7D), bien entendue ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire les 4 sur l'un ou sur l'autre.

[silver_dot]

Le prix ne changent pas bien qu'il y est des téléojectifs bon marché uniquement compatible avec les APS-C (ex : 55-250 IS). la seule différence c'est qu'un 200mm sur un 24x36 c'est un 200mm et pas un 320mm comme sur un APS-C, si je voulais cadrer sur un 5DII comme avec le 120-400 sur mon 7D, il me faudrait au moins un 600mm pour m'en approcher, je te laisse regarder le prix d'un tel objectif, donc a moins d'avoir les moyens de se payer des focale fixes hors de prix, l'APS-C est tout de même un avantage en animalier.

Joli conte de fées que je viens de lire:p

Un 200mm sur un 24x36 c'est un 200mm exactement comme ça l'est sur un APS-C, à l'illusion prés d'un quelconque gain en focale induit par le crop de 1,6 qui donne un cadrage plus serré.

[masterpsx]

Joli conte de fées que je viens de lire:p

Un 200mm sur un 24x36 c'est un 200mm exactement comme ça l'est sur un APS-C, à l'illusion prés d'un quelconque gain en focale induit par le crop de 1,6 qui donne un cadrage plus serré.

Crop ou pas, le fait est que le cadrage est 1,6x plus serré que sur un FF, même avec un 5DII croppé en 18MP il n'y aura jamais un cadrage équivalent avec une focale identique.

Avec un D700/D3 en mode DX on tombe à 5MP... Je pense aussi que si Canon continue a exploiter l'APS-H qui est un crop 1,3 c'est qu'il a aussi une bonne raison à ça, quoi qu'en pense les inconditionel du 24x36

[silver_dot]

A la lecture des caractéristiques du 7D, il semblerait qu'il soit vraiment pas mal du tout, et voir supérieur au 5DII sur certains points.

L'EOS 7D n'est pas supérieur au 5D II, ne s'agissant pas du même type de produit, il répond à d'autres exigences.

Pour répondre à ta question, le 5DII correspond mieux à tes besoins, mais... l'évolution dans ce sens a un prix, et il n'y a que toi à savoir ce que tu es disposé à payer, en ayant conscience que si on veut du qualitatif, la barre est placée sensiblement plus haut.

[briceos]

Concernant les différences que tu constates, elles sont liées au format du capteur et à la PDC/bokeh différents...

Sur du paysage, ou n'importe quelle photo avec un tant soit peu de profondeur de champ, avec un diaphragme adapté (et pas identique, voir le post au dessus), je parie pour "aucune différence".

[Erika]

Concernant les différences que tu constates, elles sont liées au format du capteur et à la PDC/bokeh différents...

Sur du paysage, ou n'importe quelle photo avec un tant soit peu de profondeur de champ, avec un diaphragme adapté (et pas identique, voir le post au dessus), je parie pour "aucune différence".

Alors ça, c'est intéressant, et je veux bien te croire !

Mais tout de même, la latitude de jongler avec la PDC, c'est important non ? Cela contribue par exemple à la mise en valeur d'un portrait, à la faculté de fondre les éléments parasites, ou tout simplement à donner un caractère spécial à un cliché. Si le bokeh qui découle d'une PDC réduite est de qualité, il contribue grandement à la beauté de pas mal de photos et ce, dans des registres variés, à mon humble avis...

[Helios]

Alors ça, c'est intéressant, et je veux bien te croire !

Mais tout de même, la latitude de jongler avec la PDC, c'est important non ? Cela contribue par exemple à la mise en valeur d'un portrait, à la faculté de fondre les éléments parasites, ou tout simplement à donner un caractère spécial à un cliché. Si le bokeh qui découle d'une PDC réduite est de qualité, il contribue grandement à la beauté de pas mal de photos et ce, dans des registres variés, à mon humble avis...

Allez, plus que de longs discours, juste quelques exemples de ce qu'on peut faire au niveau PDC, bokeh, avec un boitier aps-c 30D ou 40D et avec un 70-200 même pas ouvert à f/2.8... Bien sur que l'on peut jouer avec même en aps-c, encore heureux...







Ou encore ça avec un 50mm