Full Frame

[Alouette]

quand je lis ca , je suis atterré ... je sens que je vais arreter donc la photo dans quelques années

C'est comme la voiture electrique face a la voiture thermique aujourd'hui ...
Il va falloir beaucoup d'avancé technologique pour que ca remplace avantageusement un reflex !..

Sans parler , qu'il faut qu'il arrete de vouloir faire des boitiers tout petit avec des objectifs enormes !. Ca me rappelle la mode des tous petits téléphones !.. avant de revenir a un peu de bon sens et faire des choses plus grandes.

Avantages :
- BF/BF inexistants et pas de MR a faire
- visualisation de l'exposition
- pas d'interruption de visée au déclenchement
- vitesse supérieure à 1/8000 (1/4000 pour la gamme 6D)
- ...

Ça commence a faire déjà pas mal je trouve et je ne parle pas du prix (pentaprisme, calage, couverture à 100).

Après, tout le monde n'a pas forcément besoin de toutes ces avancées, mais il ne faut pas refuser l'évolution.

Les évolutions ne se font pas du jour au lendemain. Pour la voiture électrique, il y a, du point de vue de l'utilisateur, principalement 2 problèmes : comment faire la charge et quelle est l'autonomie. Sur ces 2 points, cela évolue, on ne se posera sûrement plus les mêmes questions dans 10 ans.

Pour les téléphones, il ne faut pas tout mélanger ! La taille a bien diminuée, c'est l'arrivée des smartphones qui a inversée la courbe. Les appareils qui ne font que téléphone sont toujours petit. C'est l'ajout de fonctions supplémentaires qui est a l'origine des écrans de 5 ou 6 pouces, voire plus.

[francoistn]

Après, tout le monde n'a pas forcément besoin de toutes ces avancées, mais il ne faut pas refuser l'évolution.

Ok pour l'evolution, si ca n'engendre pas une regression, comme l'ergonomie ... les problemes d'autonomie se regleront surement un jour.

Pour les téléphones, il ne faut pas tout mélanger ! La taille a bien diminuée, c'est l'arrivée des smartphones qui a inversée la courbe. Les appareils qui ne font que téléphone sont toujours petit. C'est l'ajout de fonctions supplémentaires qui est a l'origine des écrans de 5 ou 6 pouces, voire plus.

Je parle bien des smartphones , reprend un iphone 3 ... qui faisait deja presque tout ... mais il fallait avoir des doigts de fée, et une vision d'aigle pour bien en profiter.
Un smartphone de 6 pouces apporte un confort d'utilisation vraiment genial. Comme mon gros boitier ...

[Alouette]

....
Je parle bien des smartphones , reprend un iphone 3 ... qui faisait deja presque tout ... mais il fallait avoir des doigts de fée, et une vision d'aigle pour bien en profiter.
Un smartphone de 6 pouces apporte un confort d'utilisation vraiment genial. Comme mon gros boitier ...

Si les écrans n'étaient que de 3 à 3,5 pouces, ce n'était pas une mode mais tout simplement un problème de coût et de fabrication et rien d'autres, faut pas inverser les choses.

Pour en revenir au sujet de base : oui à terme on ne trouvera plus que des ML, les reflex seront anecdotiques et chers. La question est : quand ? Dans 2 ans, 5 ans, 10 ans ?
Le Sony A7 est sorti fin 2013. Début 2018, soit 4,5 ans plus tard, le A7III sortait. Regarde la différence entre les 2 boîtiers : énorme !

Canon et Nikon ont choisi d'attendre. Moralité, ils sont maintenant en pleine effervescence Et si je ne trouve pas que leurs boîtiers sont au niveau des Sony, je suis certain qu'ils vont améliorer les futurs ML.

C'est un choix personnel à faire et pour cela rien de mieux que de tester. Certains détestent la vision dans un ML et parlent de "mal de mer".

Si tu choisis de partir sur un reflex, quelles sont les différences entre un 5DIV et un 6DII te seront utiles ?
Bien entendu, je parle raison et la photo est en générale une passion .... qui peut coûter cher

[francoistn]

Si tu choisis de partir sur un reflex, quelles sont les différences entre un 5DIV et un 6DII te seront utiles ?
Bien entendu, je parle raison et la photo est en générale une passion .... qui peut coûter cher

Alors quand je choisis mon boitier , j'etablie un cahier des charges tres precis. Avec une importance enorme sur la resistance du materiel car je suis un peu dur avec lui ( voir post "affut flottant" dans le forum ...)
Et tu as tout a fait raison a ce niveau " le raison et la passion ..."
Ce critere intervient dans une part non negilgeable dans mes choix.

Est ce que serais pret a faire des sacrifices sur d'autres pour avoir un "truc" qui me plait pas ??? ( d'une maniere objective et subjective ... je le conçois ..) La reponse est sans appel .. NON !!!!!!
Je suis pret a faire des sacrifices financiers pour avoir et utiliser un "bel objet" ( a mes yeux ..) mais vraiment pas pour une chose qui me rebute

Alors pour ta question entre un 5d4 et un 6d2 .... je prend ..... aucun des deux ... ... je prend un 1 dx, qui a survecu il y a encore quelques temps, a une chute dans un etang, et bien d'autres contraintes ...