Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Vue hybride
-
03/01/2013, 12h39 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Quand je vois "On peut y lire que le coût d'un capteur 24x36 est > 20 x celui d'un capteur APSC." puis "En ramenant le coût du capteur FF à 3x le coût du capteur FF" avec un document datant de 2006 on peux s'interroger sur le taux de marmotte présent dans le raisonnement. Un doc de 6 ans dans ce genre de technique est totalement obsolete et ne peux etre utilisé pour construire une etude, désolé. Et quand je vois certains arguments des "pros" FF je me crois chez Milka.Pour faire plus simple je vous donne le lien vers ledit thread
Bon, il faut aller au boulot, fin pour moi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Moins 13 ° !!!
Par Pascal M dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 16/02/2012, 17h31 -
Un rapid strap solide en moins de 10 min pour moins de 20 €
Par albom dans le forum TutosRéponses: 29Dernier message: 21/04/2011, 22h21 -
moins 11
Par ayato dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 01/01/2008, 17h36 -
De moins en moins de poussières ?
Par Arion dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/11/2006, 10h28





