FF, PDC et aberration chromatique

[SebGo]

j'ai quand meme du mal a saisir...si c'est pour du paysage n'y a t'il pas moyen de se rapprocher pour prendre uniquement ce qui vous intéresse plutôt que de devoir utiliser un 200mm avec tt les problèmes qu'il en résulte?
Surtout si la map se fait "a bonne distance", il y'a risque de perturbations atmosphériques, de diffraction si l'on ferme trop, etc etc

[Retz]

j'ai quand meme du mal a saisir...si c'est pour du paysage n'y a t'il pas moyen de se rapprocher pour prendre uniquement ce qui vous intéresse plutôt que de devoir utiliser un 200mm avec tt les problèmes qu'il en résulte?

Je perd l'avant plan...

Surtout si la map se fait "a bonne distance", il y'a risque de perturbations atmosphériques, de diffraction si l'on ferme trop, etc etc

Si la difference de valeur de diaphragme est de 1 a 2 pour avoir la meme pdc entre aps-c et FF il y a plus de probleme pour moi, mais j'ai besoin juste qu'on me confirme si cette difference de 1 a 2 valeur est bien reelle ...
Si c'est le cas c'est plus un soucis, mais j'ai besoin de personne ayant experimenté les deux type de boitiers pour le confirmer.

[Elenae]

Si la difference de valeur de diaphragme est de 1 a 2 pour avoir la meme pdc entre aps-c et FF il y a plus de probleme pour moi, mais j'ai besoin juste qu'on me confirme si cette difference de 1 a 2 valeur est bien reelle ...
Si c'est le cas c'est plus un soucis, mais j'ai besoin de personne ayant experimenté les deux type de boitiers pour le confirmer.

Oui, les valeurs pour la même pdc n'est pas la même entre APS-c et FF.
Mais avec des paysages et les distances de mises au point, tu n'aura pas de différence.

Je perd l'avant plan...

D'où la suggestion, d'avancer, et diminuer en focale.
A plan égale, tu n'aura pas les même perspective avec un grand angle et un télé.