Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: FF or not ? 5D+17/40 ou 30D + 10-22 ?
-
14/08/2006, 12h16 #1
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Limal (B)
- Âge
- 56
- Messages
- 103
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8, 28-135 IL, 70-300 APO II Macro. flash 420.
FF or not ? 5D+17/40 ou 30D + 10-22 ?
salut,
je n'ai plus de boitier pour le moment, j'avais un 20D (revendu).
ne sachant toujours pas si je dois suivre la tendance EF-S avec petits capteurs
ou pas (je n'ai pas d'EF-S pour le moment), je compare comme je peux les
résultats du boitier full frame "abordable" monté avec le 17-40 (que j'ai
déjà) avec les résultats du 30D monté en 10-22 (que je n'ai pas).
je suis un peu déçu du sample maintenant connu :
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/ht...sample_4e.html
je l'ai imprimé en A4 : même constat.
est-ce l'objectif qui pèche ou c'est le capteur de ce *5D* qui perd les
pédales sur les bords ?
les 1Ds ont-ils aussi ce genre de problème ? (AC, manque cruel de piqué sur les
bords)
ma question est simple, le FF avec ce caillou (et d'autres) vaut-il vraiment la
peine pour la photo généraliste ou alors la FF est une impasse et il vaut mieux
rester avec des boitiers APS ?
je me souviens aussi de la comparaison du D2X avec le 1Ds sur dpreview.com qui
montre clairement des choses comparables:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page25.asp
j'aime les photos piquées (comme tout le monde) et ne recherche pas forcément
des tres hautes résolutions.
mais quand on a déjà essayé le viseur du 5D, c'est là qu'on se pose des
questions...
-
14/08/2006, 13h21 #2
Bonjour ,la vraie question n'est elle pas de savoir ce que tu devras encore rajouter le jour ou tu passeras obligatoirement au FF si tu passes par la case 30D..!
Le couple 5D 17/40 est top des lors que tu delaisses la matricielle et que tu n'as plus de surex de ciel..(comme avec tous les appareils que j'ai depuis l'eos 5 ..)
aujourd'hui :-solution 5D :+- 2500€ (tu as l'objo)
- solution 30D:+- 1900 € (boitier +objo)
tu peux donc penser gagner 600€ mais c'est uniquement sur le court terme car un jour ou l'autre tu devras tout larguer "a pas cher" pour passer au FF..
Moi depuis que j'ai le 5D ma quete est terminée (au moins pour 3 ou 4 ans) car les fichiers delivres ne seront pas moins bons quand le ou les successeurs pointeront leurs nez ..
-
14/08/2006, 13h27 #3
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Limal (B)
- Âge
- 56
- Messages
- 103
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8, 28-135 IL, 70-300 APO II Macro. flash 420.
Envoyé par ELMAGNIFICO 89
merci.
tu m'étonnes. peux-tu m'indiquer un lien vers un shoot au 17-40 plein format ? merci.
je me pose réellement la question de l'adéquation optique d'un FF au vu de ce que je peux voir : franges mauves, manque de piqué en GA meme avec des bons objectifs. C'est tout de même Canon qui les a publiés en premier. Que penses-tu de ce
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/ht...sample_4e.html ?
tu le trouves top et normal toi ?
Olivier
-
14/08/2006, 13h39 #4
-
14/08/2006, 13h48 #5
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Limal (B)
- Âge
- 56
- Messages
- 103
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8, 28-135 IL, 70-300 APO II Macro. flash 420.
Envoyé par photodreams
merci.
-
14/08/2006, 14h08 #6
je pense que le mieux c'est que tu ailles chez un revendeur avec ton objo que tu le visses sur un 5D que tu mitrailles dans la boutique et que tu etudies ca a tete reposee devant ton ordi,mais: une photo c'est de l emotion avant tout et la techno et les courbes ne sont là que pour la servir et pas une fin en soi
-
14/08/2006, 14h11 #7
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Envoyé par ELMAGNIFICO 89
Je suis pret à parier que l'APS et l'ef-s ne sont pas près de disparaitre du catalogue canon et je suis sur que canon dévelopera encore longtemps des boitiers expert APS en parallèle des boitier 24*36.
-
14/08/2006, 14h28 #8
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Mille excuses, pas lu entièrement les posts ...
merci, c'est une photo charmante, mais ça ne répond pas à ma curiosité : des photos GA plein format (pas de taille réduite donc) et de préférence avec un peu de détails sur les cotés.. mais là n'était pas mon but et encore moins le tien :blink: Donc, je suis en congés et suis allé te chercher cette image réalisée en 5d+17-40 sur une page web. J'en possède d'autres en GA avec détails significatifs "dans les coins". A une autre fois,donc. Bonne réussite dans tes recherches.
-
14/08/2006, 23h12 #9
Oui, avec le 17/40, surtout à grande ouverture, le 5D perd un peu les pédales sur les bords, et surtout les coins.
Définition, AB, filage...
Mais seul un tirage de bonne taille (disons 30/45) te dirat si c'est dans tes exigences ou pas.
-
14/08/2006, 23h39 #10
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Si tu veux paniquer au sujet des bords en FF je peux sortir te faire une tof avec un 16-35mm et des trucs sur les bords (pas de 17-40mm sous la main)
-
14/08/2006, 23h46 #11
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 174
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 et 70-200mm II 2,8
Envoyé par Mark
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))