FF de 12-15Mpx ?

[Bark_Vador]

Je vais être un peu hérétique mais est-ce que l'optimum de la qualité d'image pour un capteur FF ne serait pas autour de 12MP?

[silver_dot]

Je vais être un peu hérétique mais est-ce que l'optimum de la qualité d'image pour un capteur FF ne serait pas autour de 12MP?

ah bon?:p

tu te bases sur quoi pour affirmer cela?

[Bark_Vador]

ah bon?:p

tu te bases sur quoi pour affirmer cela?

Sur des données un peu idiotes comme la taille des pixels et ses conséquences en matière de montée du bruit et de diffraction.

[silver_dot]

12 Mpx sur la surface d'un capteur FF ce n'est que la densité de pixels équivalente à celle d'un capteur APS-C de 4mpx

les 21Mpx de l'EOS 5d MKII ce n'est guère que la densité en pixels équivalente de l'EOS 30D.

[Bark_Vador]

12 Mpx sur la surface d'un capteur FF ce n'est que la densité de pixels équivalente à celle d'un capteur APS-C de 4mpx

les 21Mpx de l'EOS 5d MKII ce n'est guère que la densité en pixels équivalente de l'EOS 30D.

@ silver_dot:

Il me semble me souvenir que tu es assez calé en technique photo, je n'essayerai donc pas de polémiquer avec toi. Je constate seulement que, quelques mois après la sortie du Mark II, celui-ci est comparé de manière assez défavorable au Nikon D700 qui, précisément, ne comporte que l'équivalent de 4MP sur un APS-C... Et que le 5D première mouture continue à être fort prisé, en neuf comme en occasion. Pour ma part, je pense en avoir trouvé un potable à 800€, solution d'attente qui va me permettre de faire main basse, avec l'essentiel de mon budget, sur les optiques: 24-70 2,8 L et, à terme, 16-35 LII. Je me joins donc à tous ceux qui espèrent un nouveau canon FF de 12MP, tellement dépassé qu'il pourra se voir pourvu d'un viseur 100% (enfin!) et d'un nombre de capteurs AF le rapprochant de la concurrence, sans faire de l'ombre à ses grands frères. Cordialement,

[Slibo]

@ silver_dot:

Il me semble me souvenir que tu es assez calé en technique photo, je n'essayerai donc pas de polémiquer avec toi. Je constate seulement que, quelques mois après la sortie du Mark II, celui-ci est comparé de manière assez défavorable au Nikon D700 qui, précisément, ne comporte que l'équivalent de 4MP sur un APS-C... Et que le 5D première mouture continue à être fort prisé, en neuf comme en occasion. Pour ma part, je pense en avoir trouvé un potable à 800€, solution d'attente qui va me permettre de faire main basse, avec l'essentiel de mon budget, sur les optiques: 24-70 2,8 L et, à terme, 16-35 LII. Je me joins donc à tous ceux qui espèrent un nouveau canon FF de 12MP, tellement dépassé qu'il pourra se voir pourvu d'un viseur 100% (enfin!) et d'un nombre de capteurs AF le rapprochant de la concurrence, sans faire de l'ombre à ses grands frères. Cordialement,

+1, c'est ce que je rêve et force de constater que je ne sois pas le seul.
Donc pour l'heure, je "rêve" et continue de garder et surtout d'utiliser le bon "vieux" EOS 5D 1ier de nom.
Mais aux dires de notre ami SILVER_DOT, je crains qu'on pourra continuer de "rêver"...

Etienne

[Bark_Vador]

+1, c'est ce que je rêve et force de constater que je ne sois pas le seul.
Donc pour l'heure, je "rêve" et continue de garder et surtout d'utiliser le bon "vieux" EOS 5D 1ier de nom.
Mais aux dires de notre ami SILVER_DOT, je crains qu'on pourra continuer de "rêver"...

Etienne

Mais non, mais non, ne soyons pas pessimistes. Les hommes marketing de Canon doivent bien se rendre compte qu'ils ont un trou béant dans leur gamme et que celui-ci fait les choux-gras de la concurrence. Peuvent-ils se permettre de rester sans réagir? Mon instinct me dit que non. Christian.