faut-il attendre le 40d

**zip_man** · 28/05/2007, 18h08

Bonjour à tous,
je comptais acheter un eos 30d d'ici peu mais apparement le 40d ne devrait peut etre pas trop tarder et je voulais savoir ce que vous me conseiller de faire: acheter un 30d ou patienter encore un peu pour passer au 40d qui je suppose sera plus cher que le 30d actuellement.

Merci de vos réponses en espérant ne pas avoir fait un doublon avec mon post.

**J-A** · 28/05/2007, 18h15

La meilleure solution selon moi, si l'on n'a pas d'appareil; est de prendre un 350D d'occasion garantie en attendant le 40D.

**jeje07** · 28/05/2007, 18h16

Moi j'ai pas attendu, je viens d'acheter un 30D! Le 40D en fera pas de plus belles photos. Le 30D me va convient très bien pour mon utilisation. Et puis le 40D aurait quoi de plus???? L'anti poussière : j'y crois pas trop ; une meilleur mesure des hautes lumières facon "Fuji" : oui ma foi.... , un mode rafale plus rapide : j'en ai pas besoin....
Je ne sais pas quelle est ton utilisation mais je ne peux que te conseille le 30D et investit sur les optiques, c'est le plus important, avec le boitier! (enfin a mon avis!)

**dalloz** · 28/05/2007, 18h19

Bonjour et bienvenue sur le forum !
je crois hélas que si: tu as crée un doublon

ceci dit la réponse est qu'à force d'attendre tu n'acheteras jamais rien .... actuellment canon fait des cash back sur le 30d le rendant très intéressant sur le plan financier !
Quand le 40d sortira il sera plus cher et personne ne sait encore ce qu'il apportera de plus (j'espère qu'ils ne referont pas le coup du passage 20d-30d :clown: )
donc ou tu attends en admirant toutes ces belles photos que tu ne peux faire faute d'avoir acheté le 30d ou tu fonces et tu profites du temps présent :34:

**romain74** · 28/05/2007, 18h19

Envoyé par zip_man

Bonjour à tous,
je comptais acheter un eos 30d d'ici peu mais apparement le 40d ne devrait peut etre pas trop tarder et je voulais savoir ce que vous me conseiller de faire: acheter un 30d ou patienter encore un peu pour passer au 40d qui je suppose sera plus cher que le 30d actuellement.

Merci de vos réponses en espérant ne pas avoir fait un doublon avec mon post.

ben si tu es patient attend le 40d........sinon saute sur le 30d un excellent appareil

**J-A** · 28/05/2007, 18h19

Pourquoi conseiller le 30D qui coûte une fortune pour ce que c'est, alors qu'il n'a vraisemblablement pas de reflex, que le 40D sort bientôt et qu'il est (peut-être) débutant?

**zip_man** · 28/05/2007, 18h22

merci pour vos réponses si rapides, je crois que je vais franchir le cap et acheter un 30d, en plus c'est vrai qu'avec les cash back, ça vaut le coup.

**Miksair** · 28/05/2007, 18h29

Salut,

a force d'attendre tu peux aussi te dire que tu perds du temps et des clichés ...

si dans la liste des évolutions une te semble indispensable alors oui ... attends ...
sinon trouves tu que les photos postées ici soient mauvaises ? si ... alors attends ... es tu certain que le 40D fera mieux ? ...

un boitier que tu connais bien, même vieux, avec de bons objectifs donnera certainement de meilleurs clichés que la dernière nouveauté

mon choix a été plutot de partir sur un 400D pour les nouveautés le temps d'acquérir les objectifs, quand au 40D j'y penserai deja lorsqu'il existera vraiement et que les premiers retours seront la, mais surtout s'il m'amène vraiement qqchose par rapport au 400D et que j'ai le sentiment qu'il sera plus adapté aux photos que je veux faire ...
mais d'ici la un 450 ou un 500 verra ptet le jour ...
à attendre pour moi on fait que perdre son temps, il vaut mieux partir sur le meilleurs choix du moment, c'est autant de temps de gagner qu'a hésiter pendant des lustres

**canon-passion** · 28/05/2007, 18h31

Bonjour et bienvenu à toi sur le forum! Je t'invite à faire ta présentation dans le forum ad hoc, "présentation et règlement".

Sauf évennement exeptionnel (sortie d'un boitier Sony par exemple) ne comptez pas a voir le 40D avant la fin d'année dans les vitrines. Il sera vraisemblablement présenté à la rentrée et dispo pour les fêtes.

Donc la question est la suivante: Que veux tu faire? Acheter un 40D qui à l'air prometteur ou consacrer ton budget dans les optiques?

Les conseilleurs sont pas les payeurs, mais si c'est ton premier boitier, achete plutôt un 350D d'occas comme dit précédemment (on en trouve à 400€) et consacre ton budget restant dans une bonne optique. Soit un 17/55 f/2.8 IS (1000€) soit plus intéressant et pas très loin en qualité, le 18/50 f/2.8 Sigma associé à un 50/150 f/2.8 Sigma (les deux pour environ 1100€)

Beaucoup pensent que c'est le boitier qui fait les photos, c'est loin d'être aussi évident.

pour une bonne photo, 50 % est du au photographe, 40 % aux optiques et les 10% restant au boitier.

**J-A** · 28/05/2007, 18h34

Envoyé par canon-passion

si c'est ton premier boitier, achete plutôt un 350D d'occas comme dit précédemment (on en trouve à 400€) et consacre ton budget restant dans une bonne optique.

Ecoute-nous, suis la bonne voie.

Un 350D te permettra de te faire au reflex et le mieux c'est qu'en le revendant à la sortie du 40D tu perdras très très peu.

**zip_man** · 28/05/2007, 18h55

j'avais bien lu ici et la que le 350d ou 400d suffisent pour debuter mais j'en ai déjà eu en mains et je trouve ça petit au vue de ma taille de mains.
du coup je suis un peu perdu et comme certains m'on dit, il faut se décider rapidement car tout ce temps d'attente et de réflexion est du temps de perdu et surtout des photos de perdues.

avec un budget de 1500euros environ, vous etes donc plus nombreux à me conseiller un 350d et pourquoi pas un 17-55 pour aller avec.

Sinon j'avais pensais à un 30d avec un 17-85

**J-A** · 28/05/2007, 18h59

350D + tamron 17-50 : pas cher et super efficace. Dès que le 40D sort tu revends le 350 à quasiment le prix d'achat et gardes, si tu le souhaites, le Tamron. Prends tout d'occas' garantie dans de bonnes boutiques reconnues de préférence (pour la revente).

Photographier avec un appareil un peu petit pendant quelques mois n'est pas insurmontable je le fais depuis un an et demi.

**dalloz** · 28/05/2007, 19h00

Le grip sur ton 350d tu mettras et la prise en main largement meilleure sera
Dans l'excellente optique 17 55 2.8 is tu investiras
Et du plaisir à shooter tu auras

**J-A** · 28/05/2007, 19h01

That's the idea! :clap_1:

**tross** · 28/05/2007, 19h02

Envoyé par canon-passion

pour une bonne photo, 50 % est du au photographe, 40 % aux optiques et les 10% restant au boitier.

oula (est ce que je peux dire que c'est une c....... bref c'est faux) c'est faux de dire ça, une bonne photo c'est un cadrage, une exposition, un partis pris (MAP), quel matos fait tout seul la moitié de ça? NON,une bonne photo c'est 99% du photographe et 1% du matos, après le matos permet de faire deplus grands agrandissements, d'avoir plus de piqué,d'avoir moins de bruit... de se faciliter la vie, perso j'attend le 40D pour passer au numerique,et si il me deçoit je prendrais un 5d, pour la monté en iso (je fait presque que du concert)

**J-A** · 28/05/2007, 19h04

Toutes ces discussions sur les pourcentages ne veulent pas dire grand chose selon moi... En plus c'est hors sujet! ^^

**Bruno L** · 28/05/2007, 19h09

Hello,

J'ai un 400D (proche du 350D donc) et mon conseil :

Attend que le 40D sorte, si il est réellement mieu que le 30D achete le, sinon le prix du 30D va chuter et tu en trouvera tout plein en occas.

Mais au moin tu choisira en connaissance de cause, pour l'instant on ne sait rien du 40D ....

Si tu as besoin d'un apn d'ici là, le 350D/400D fait des très belles images mais a un (très) mauvais viseur et est asser petit. Voir un compact, il y en a des asser bon pour pas cher, en tout cas en attendant.

**canon-passion** · 28/05/2007, 19h16

Envoyé par tross

oula (est ce que je peux dire que c'est une c....... bref c'est faux) c'est faux de dire ça, une bonne photo c'est un cadrage, une exposition, un partis pris (MAP), quel matos fait tout seul la moitié de ça? NON,une bonne photo c'est 99% du photographe et 1% du matos, après le matos permet de faire deplus grands agrandissements, d'avoir plus de piqué,d'avoir moins de bruit... de se faciliter la vie, perso j'attend le 40D pour passer au numerique,et si il me deçoit je prendrais un 5d, pour la monté en iso (je fait presque que du concert)

Tous les boitiers se valent plus ou moins. Par contre les optiques sont bien plus importantes et le photographe encore plus. Après on peut contester les %, mais dans l'idée c'est pour dire que le boitier arrive bien après le photographe et les optiques.b rtu peux être le meilleur photographe au monde, si tu as un cul de bouteille devvant ton APN, tu feras de la bouillie de pixels!

et donc pour reprendre le fil du sujet, qu'avec un budget donné (dans le cas présent 1500€) il vaut mieux privilégier les optiques que le boitier.

**jeje07** · 28/05/2007, 19h19

Sinon j'avais pensais à un 30d avec un 17-85

Je te déconseille le 17-85, j'en ai eu un y a pas si longtemps, il me paraissait plutot bien sur le moment, et depuis peu je suis passé a 1 17-40L, et je peux et dire que c'est le jour et le nuit.... Dans ton budget de 1500 euros, j'hésiterais pas une seconde : un 400d avec 1 canon 17-40 + 1 canon 28-135 IS d'occasion!

**danvador** · 28/05/2007, 20h33

Bienvenue à toi,

Cela fait un mois et demi que j'ai acheté mon 30D + 17-85 profitant du cash bask (que j'attends toujours d'ailleurs) et je ne le regrette pas.
Pour 1250€ (cash back compris) j'ai un vrai boitier entre les mains qui me permet de faire de superbes photos...
Après c'est toi qui voit... Mais le 30D n'est pas à négliger, crois moi.

Discussion: faut-il attendre le 40d

Outils de la discussion

Affichage

faut-il attendre le 40d

30d + 17-85

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1D MARK IIn: attendre ou pas?

auteur photographe ce qu il faut et ne faut pas faire

Attendre ou foncer ?

Faut-il attendre la version Black kit avec USM ?

Attendre .....

Règles de messages