Rico: je ne veux pas faire de polémique, mais ne généralise quand même pas trop vite!
Ok le 500F4 (j'ai un 400D0 ), mais je peux te montrer des tofs en animalier au 100-400 ou au 35-350 où tu pourrais être "très" surpris!
cordialement
Version imprimable
Rico: je ne veux pas faire de polémique, mais ne généralise quand même pas trop vite!
Ok le 500F4 (j'ai un 400D0 ), mais je peux te montrer des tofs en animalier au 100-400 ou au 35-350 où tu pourrais être "très" surpris!
cordialement
C'est vrai.... mais bon en raisonnant comme cela, on avancerait pas ;) Cela s'appelle le progrès :D On peut dire pareil pour beaucoup de domaine, comme pour l'automobile par exemple.Citation:
Envoyé par canon-passion
Comment faisait-on avant sans GPS, Clim direction assistée... on roulait aussi mais cela apporte un confort non négligable non?
En photo c'est pareil, l'autofocus, les vitesses élevées etc... c'est quand même un réel confort, non?
Mais bon je pense aussi que les "marketeux" font tout pour nous faire croire que sans le dernier objo, apn etc... on ne peut plus vivre ni rien faire. :rolleyes: :)
Désolé pour le HS..... enfin si quelqu'un veut me donner un 30d... il n' y a pas de soucis.... ok je sors! :D
Ne dit-on pas que pour une meilleure qualité d'image, il vaut mieux de bons gros photosites ? Alors je me demande ce que donnerait un 40D avec un capteur FF de 8 Mpix ... :blink:
Et même si l'on ne fera pas forcément de meilleures photos qu'avec un 30D, on devrait à tout le moins en faire d'aussi bonnes ... :Lighten:
Blague à part, la question originale est légitime si on n'a pas encore de boitier numérique. Et pour avoir mis l'oeil devant le viseur du 5D, je concède volontiers qu'un tel viseur sur un 40D serait pour moi un argument d'achat assez déterminant :rolleyes:
Ce sont des objos quand même haut de gamme non ?Citation:
Envoyé par alfa
Avec mon 70-300 qui ouvre à f5.6 à 300 je n'ai pas d'aussi extraordinaires flous d'arrière plan, mais cela me va très bien quand même, je te rassure ! Bref juste pour dire que la matos aide bien, même si il ne fait pas tout évidemment, mais il facilite quand même les choses.
Je disais ça car je feuilletais l'autre jour un bouquin dédié à la photo de nature et dans les pages des objos conseillés, ils ne parlaient que 300 f2.8, 100-400 ou bien 500 f4, bref que du très haut de gamme ! Et qu'en on voyait leurs photos (superbes d'ailleurs), les légendes disaient invariablement qu'elles avaient été prise au 500 f4. A quand de magnifiques photos animalières de grands animaux sauvages craintifs prises avec un objo de kit ou un moyen de gamme, pour donner espoir aux débutants !
Et toi tu shootes avec quoi ? :)Citation:
Envoyé par canon-passion
On a du pognon. On veut l'investir dans un bon boitier. On est donc en droit d'attendre des améliorations et innovations. Ne jamais oublier que le client est roi et qu'on dépense son pognon comme on veut ;)
Un modeste 400D que j'avais pris en attendant, et qui finalement ma convient très bien! j'aurais moins de scrupules à perdre 30 % sur 700 € que sur 3000! :DCitation:
Envoyé par Fred08
Sympa le 400D. A défaut de surprendre il est efficace (bien qu'un peu cher pour ce que c'est).
est-ce que vous pensez que le 30D sera toujours à la vente quand le 40D sortira?
Surement continuera t-il un temps en // oui, le temps découler les stocks.Citation:
Envoyé par ju182
Je ne vois pas en qquoi le 400D est cher pour ce que c'est: un boîtier d'entrée de gamme, de bonne qualité dans son ensemble, à ne pas comparer avec des boîtiers experts coûtant le double.Citation:
Envoyé par J-A
C'est un excellent produit.
Tu rajoutes 150€ et as le D80 donc oui le 400D est cher pour ce qu'il est.
Bon je suis allé voir mon photographe cet après midi, et j'avais oublié de vous dire un argument apparement de poids, étant militaire, je suis amené à partir dans divers pays dans des lieux pas toujours secs et propres, et du coup on m'a fortement conseillé le 30d.
Par contre l'objectif que l'on m'a conseillé est le TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro, vous en pensez quoi?
pouvez vous me dire si les prix sont corrects:
canon 30D -> 1049
tamron 18-250 -> 479
canon 430ex -> 279
sac lowepro stingshot 200 ->89
avec la carte memoire et 1 batterie suppémentaire, on approche les 2000euros.
ça vous parrait correct comme kit?
Oui enfin on fait dire ce qu'on veut aux chiffres parfois ;) y a un paquet de boutiques ou webmarchand sérieux où on trouve souvent un ecart de 230 à 240 euros, et des 400D sous les 650 euros... Pour rappel mon 350D valait combien il y a 1 an 1/2 ? ;)Citation:
Envoyé par J-A
Voilà une bonne question ! :)Citation:
Envoyé par ju182
On peut donc se demander à quel prix sera proposé le 40D sachant que la devise de Canon est : "offrir toujours plus pour le même prix" ? :clown:
+1.Citation:
Envoyé par jumbo7512
Par expérience un 70-200 L f/4 fait littéralement "revivre" un ancien boitier (un 300D en
l’occurrence). Quelques euros de plus et hop, un 50 f/1.8… Et la magie continue…
Hum… Je comprends et je te suis. Il y a quelques semaines, je me suis posé la même question que toi. J’ai hésité entre un 30D (devenu bien abordable) ou un obj type L. Beaucoup de personnes m’ont conseillé un 350 ou 400D. Bien sûr le 400 D semble être un excellent boitier…S’il n’avait pas cette toute petite poignée, si peu pratique pour qui à connu un argentique de type EOS100 ou 10 ou 5 ou 1….Citation:
Envoyé par zip_man
Bref, pour apporter un éclairage de plus je dirais… Mise dans les obj mais avec un boitier dont la prise en main est agréable pour toi. Même si les caractéristiques techniques de ce dernier sont un peu en retrait… L’ergonomie, la prise en main, l’équilibre du couple boitier/obj sont, me semble-t-il, des éléments « facilitant » pour la réussite d’une photo.
D'après ce que je vois neuf, D80 à 800 et 400D à 650.Citation:
Envoyé par Helios
800 le D80 ? c'est en effet un excelent prix mais pas des plus courants. Mais de là à dire que parce on le trouve quelque part à tel prix que son concurrent devient "trop" cher c'est un raccourci rapide objectivement non ?Citation:
Envoyé par J-A
ac-foto fait par exemple le 400D à 649 le D80 à 888. Mais bon on ne va pas polémiquer encore une fois, c'est toujours trop cher dans l'absolu, mais quand je vois le prix de mon 350D il y a moins de 2 ans, et le prix d'un 400D aujourd'hui, je ne me dis pas que le 400D est cher, ou du moins on relativise plus facilement ;)
150€ pour un saut de gamme ça ne me parait pas excessif. Le 400D n'est certes pas cher pour ce qu'il est, mais cher par rapport aux modèles qui le devancent (largement), ici en l'occurence le D80.Citation:
Envoyé par Helios
Oui MAIS encore une fois 800 euros ce n'est pas le tarif le + courant pour le D80.Citation:
Envoyé par J-A
Et quand bien même, les objectifs de la marque jaune étant en général plus cher à qualité égale, considérer seule la différence de prix des boitiers ne suffit pas.
Et 150 euros selon le budget cela n'est pas rien non plus, moi je suis de ceux qui preferent les economiser sur le boitier pour les consacrer à l'achat d'un objectif de meilleure qualité.
Il faut quand même aussi rajouter le prix du logiciel de traitement des images RAW qui n'est pas fourni avec le D80.
Tout à fait exact :)Citation:
Envoyé par Imagev