faut-il attendre le 40d

[asap12]

bonsoir,
effectivement il est plus intéressant d'investir dans des optiques que dans un boitier.
Suivant le type de photos (paysage, portrait) et si tu trouves que le 350D/400D est trop petit et que tu ne souhaite pas trop investir, pourquoi ne pas regarder le 10D. il y en a en occasionnellement à pas cher. cela te permet d'attendre la sortie du 40D et tu le gardes en second boitier.

voilà une autre suggestion pour démarrer

[RobynWood]

bonsoir,
effectivement il est plus intéressant d'investir dans des optiques que dans un boitier.

+1.


Par expérience un 70-200 L f/4 fait littéralement "revivre" un ancien boitier (un 300D en
l’occurrence). Quelques euros de plus et hop, un 50 f/1.8… Et la magie continue…

j'avais bien lu ici et la que le 350d ou 400d suffisent pour debuter mais j'en ai déjà eu en mains et je trouve ça petit au vue de ma taille de mains.

Hum… Je comprends et je te suis. Il y a quelques semaines, je me suis posé la même question que toi. J’ai hésité entre un 30D (devenu bien abordable) ou un obj type L. Beaucoup de personnes m’ont conseillé un 350 ou 400D. Bien sûr le 400 D semble être un excellent boitier…S’il n’avait pas cette toute petite poignée, si peu pratique pour qui à connu un argentique de type EOS100 ou 10 ou 5 ou 1….

Bref, pour apporter un éclairage de plus je dirais… Mise dans les obj mais avec un boitier dont la prise en main est agréable pour toi. Même si les caractéristiques techniques de ce dernier sont un peu en retrait… L’ergonomie, la prise en main, l’équilibre du couple boitier/obj sont, me semble-t-il, des éléments « facilitant » pour la réussite d’une photo.