Evolution de boitier : 350D -> ?

[nabbo]

Hello

voilà, j'envisage de changer de boitier, le mien ayant un peu fait son temps...

Ce que je lui reproche :
- max 800 ISO. à 1600 ISO c'est trop souvent trop bruité
- viseur minuscule
- écran également minuscule

Ce que je voudrais :
- une meilleure prise en mains (viseur, confort d'utilisation, etc)
- une montée en ISOs
- un meilleur AF
- éventuellement quelques pixels en plus (même si je me sens pas vraiment limité par les 8MP du 350D, en fait...)
- et... me faire plaisir, probablement ;-)

Mon type de photos : portraits et paysages, principalement. (en laissant la porte ouverte à d'autres trucs, genre studio (amateur), un jour peut-être)

mon parc :
- canon 10-22, que j'ai utilisé pendant un temps, et que j'utilise très peu maintenant
- tamron 17-50 (non-VC) qui est très bien, mais un peu court
- sigma 50 1.4 très bien aussi, que j'utilise de plus en plus, mais que je dois renvoyer chez Sigma pour un problème de front-focus
- canon 55-250 que j'utilise assez peu... je sais pas si c'est parce que je vise pas ces focales, ou parce qu'il n'est pas assez lumineux
- un flash 580EXII, dont je ne sais pas encore me servir correctement.

Bref, ma question porte surtout sur un nouveau boitier, j'ai regardé... toute la gamme, en gros
- le 550D ou 600D : je vais gagner en ISO, un peu en AF, mais pas trop en prise en main (viseur, ergo, etc)
- le 60D : je gagne un peu en tout, mais quand on regarde le 60D, juste derrière, on voit...
- le 7D : qui a l'air top dans un peu tout (ISO, prise en mains, AF, etc)
- le 5D² : j'ai regardé (et même envisagé ;-) ) mais ça commence vraiment à faire cher, et ça me force à changer (presque) tout mon parc


La différence entre un 600D et un 7D est assez grande, j'en conviens (en terme de gamme, utilisation, et évidemment, prix)
Sachant que pour le prix d'un 7D je peux presque avoir un 600D et un 24-105... j'hésite, j'hésite...

Voilà... qu'en pensez-vous ?





Pour info : les obj qui me tentent (peut-être à moyen terme)
- canon 24-105 pour remplacer le tamron (que je trouve un peu court)
- canon 70-200 f/4 IS (pour faire du portait de loin... à moins que le 24-105 ne suffise)
- canon 135 F/2 ou 85 F1.8 (toujours pour du portrait de loin... mais j'ai peur d’être pas très à l'aide avec ces focales.)
- tamron 18-270 VC pour partir léger, quand j'ai pas envie de prendre tout mon matos (je connais les limitations de ce type d'objectifs... mais je pense que ça peut "dépanner" de temps en temps)

[Miksair]

Salut

Meilleure montée en Iso => 550d / 600d / 50d / 60d / 7d
Meilleur prise en main/Autofocus => 50d / 60d / 7d
Pixels => 60d / 7d
Super meilleur viseur / Autocofus => 7d

Paysage :
le 24-105 est censé être un range passe partout, et pourtant pas de grand angle. Perso meme avec le 10-22 comme tu as, assez chiant de changer au besoin autout de 22.
En paysage j'utilise du 15 au 50 a peu prêt.
A mon avis tu devrai regarder dans les photos le nombre que tu as du prendre au dessus de 24 avec ton Tamron pour voir si ce range te conviendrait

Portrait :
Si tu es trop court un 85 1.8 ou un 100 macro 2.8 (ca te permettrait du portrait + possibilité de macro), sinon tu as ce qu'il faut, ton 55-250 peut tres bien faire des portraits de loin, mais faut de la lumiere, utilises ton 580EXII en intérieur au plafond au besoin

Donc au final quel boitier ?
As tu pris en main les 2 boitiers ?
Par rapport au 600d, tu es le seul a savori si tu preferes sacrifier le viseur, la prise en main et l'autofocus par rapport a un nouvel objectif

Si ton budget le permet je ne peux que te conseiller le 7d par rapport au 60d.
sinon un 60d avec un 70-200 F4 non IS pour remplacer ton 55-250

[Fredo_45]

Si tu veux une meilleur prise en main et un viseur de meilleur gabarit, l'évolution logique est de prendre un 60D et d'utiliser ce qui reste dans le nourrain pour un plaisir optique

[JCLGRO]

50D, 60D ou 7D pour une meilleure prise en main et un meilleur viseur. Ne remplace pas ton 17-50/2.8 par le 24-105/4, tu perdrais énormément en grand angle et luminosité sans faire une vrai différence en qualité optique. Pour du portrait, le 85/1.8 est parfait et/ou un 70-200/4 pour remplacer ton 55-250.

[nabbo]

hello et merci pour vos réponses

En fait, j'avais envisagé le 24-105 parce que j'ai eu l'occasion de le tester sur un 50D, et ça m'avait bien plu. Quand je suis retourné au couple 350D/Tamron 17-50, j'ai eu beaucoup de mal à me réadapter à la focale max à 50mm.

Le grand angle... j'en fais assez peu, en fait. Il faudrait que je regarde la proportion de photos que je prends avec le 17-50 à moins de 24. à priori je pense qu'il y en aura peu.

maintenant, 50, 60 ou 7D... mon coeur balance...

[Sebas_]

Si tu n'as pas besoin d'un AF de folie, je conseille le 60D.
Tu peux prendre le Tamron 28-75, vraiment pas cher.
J'hesite a le prendre.

Mon parc: 8-16 (eq a ton 10-22)
50mm 1.8
75-300 Canon (pas du tout convaincu)
18-270 Tami (non PZD), pour les voyages.
Je vais partir sur un 100 macro pour voir si je me familiarise avec les longues focales.