Evolution 50D au ... ?

[Fredo_45]

Ca ne fait pas de plus belle photo .... Ce sont les mêmes cadré plus large ... C'est ca qui est interessant en studio ou l'on manque de place, d'être plus large ...

[james.carter]

Ca ne fait pas de plus belle photo .... Ce sont les mêmes cadré plus large ... C'est ca qui est interessant en studio ou l'on manque de place, d'être plus large ...

Oui c'est l'inverse d'un crop. Généralement quand tu "croppes", tu perds en qualité. Donc dans l'autre sens, logiquement, tu gagnes en qualité. Après on peut parler de la sensibilité, de la concentration de pixels par rapport à la taille du capteur (et donc de la taille de chaque photosite) etc etc... Effectivement la qualité est identique à 100% lorsque le capteur a les mêmes technologies et la même densité de pixels. Mais de toutes façons une photo se regarde rarement en l'affichant à 100% à l'écran.

[benshiva77]

SAaaalut,

Bon ok on se calme et on boit frais.

Le niveau pixels d'un 50D à un 5D² est certes différent, mais en terme de beauté, un 50D fera tout aussi bien qu'un 5D².

Le seul point sensible est que vu que le 5D² dispose de plus de pixel que le 50D, son crops (ou l'inverse, un agrandissement de l'image pour un tirage) sera simplement plus aisé.

Par contre, parce que Stalla passerait d'un APS-C à un FF, pour son format "étendu", n'aura que pour conséquence qu'il ai plus de champs. Et non une quelconque qualité d'image.

Faut pas confondre résolution ou taille de l'image et la qualité du cliché, sa beauté, son caractère.

Ai-je bon :34:?