5d vs 50d ??

[lecorsair]

bonsoir à tous,

je sais que la question a été posé et reposée maintes fois mais voilà, n'ayant pas les moyens d'acheter le 5D MARK II pour le moment, je visais le 5D ou le 50D

vous connaissez mon style photographique c'est pour cela que j'ose reposer la question ici dans le forum car si ça trouve l'un est plus adapté et l'autre pas du tout (si ça ce trouve je dis des bétises et ça n'a aucune influence)

franchement j'hésite grave sur l'un ou l'autre, je suis devant un dilemme, donc si vous pouviez guider mon choix, je prendrais tous vos commentaires en considération sans exception

merci à vous tous de votre sympathie :p :p

Tonino

[M. Bn]

si tu peux, prends le 5d mais par contre après niveau objectif... ton 18-55 ne passera pas.il te restera un seul objectif.
as tu un budget pour acheter un (ou des) nouvelles objectifs?
Si tu veux un appareil derniere génération avec une rafale importante va pour le 50d.

[briceos]

La question aussi, c'est : Pourquoi veux-tu changer de boitier ? Que va-te permettre le 50D ou le 5d que ton 400D ne te permet pas ? Ca peut être une envie, un coup de coeur, et c'est légitime, mais c'est une question à se poser.

[briceos]

Je rajoute que quel que soit ton choix, nouvel objectif obligatoire. Le 18-55 ne se monte pas sur le 5D, et sur un 50D à 15 megapixels, j'ai peur du résultat....... Donc, rajouter quelques sous au budget initial.

Perso, je ferais d'abord évoluer mes objectifs (compléter la gamme ou changer le 18-55), pour ensuite évoluer vers un nouveau boitier. Prévoir donc les nouveaux objectifs en fonction du futur choix : plein format ou APS-C.

[bruno38]

Je vois que la gamme Canon, en plus du choix de l'occasion, laisse de plus en plus perplexe bon nombre de personnes.
Dont moi

[CharlieB]

Salut Tonino, je me pose la même question que toi...avec le même problème pour le budget, pas simple. Si tu optes pour le 5D tu as pour l'instant le 50mm f/1.8 qui pourrait convenir, les avis sont positifs sur le post que j'ai lancé il y a quelques jours :-)

[briceos]

Là, c'est au contraire relativement simple : c'est le choix du plein format ou de l'APS-C avec les avantages et les inconvénients de chacun, pour a peu près le même budget. Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son boitier et ça fera naturellement pencher la balance vers l'un ou l'autre.

[lecorsair]

déjà merci à toi de me répondre

tout d'abord changer de boitier et passer sur du DIGIC comme capteur ça va me changer de mon 400D que je ne critiquerais surement pas et qui m'a appris beaucoup et rendu bien des services

ensuite bon le 5D est plein format et le 50D lui se démarque par sa qualité d'image
ensuite il y a l'écran arrière et j'en ai marre du mien
c'est pas un coup de coeur non, juste évoluer vers une bête un peu plus puissante que mon 400D

pour info car j'ai pas tout expliqué ........... je viens d'acquérir un Sigma 105 mm Macro et je risque de prendre un 10-22 mm Canon et je garde bien sûr mon 50mm f1,8 que je trouve fabuleux

voilà pour les infos vite fait mais je voudrais changer mon 400D aussi pour avoir un plus beau boitier faut pas s'en cacher

La question aussi, c'est : Pourquoi veux-tu changer de boitier ? Que va-te permettre le 50D ou le 5d que ton 400D ne te permet pas ? Ca peut être une envie, un coup de coeur, et c'est légitime, mais c'est une question à se poser.

[Waladze]

J'ai été confronté à ce choix il ya peu et j'ai choisi le 50D ! Avec la raison suivante : j'ai deux objectifs pour capteur APS-C et ne veut pas les jeter pour l'instant.

Je préfère me faire plaisir pour l'instant avec les APS-C et quand les full frame seront à des prix abordables, alors je changerai et jeterai tout ce que j'ai ! C'est pas le meilleur choix, mais c'est le mien !

[lecorsair]

alors explique moi si tu as le temps les avantages et les inconvénients du 5D capteur plein format et du 50D à 15,1 M de pixels !!!

et surtout pour quoi est utile l'un et pour quoi il n'est pas fait

ce serait sympa

thank's

Là, c'est au contraire relativement simple : c'est le choix du plein format ou de l'APS-C avec les avantages et les inconvénients de chacun, pour a peu près le même budget. Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son boitier et ça fera naturellement pencher la balance vers l'un ou l'autre.

[briceos]

Si tu comptes acheter un 10-22, c'est un EF-S qui ne se montera que sur un APS-C, le choix est donc facile -> 50D.

Pour l'écran arrière, celui du 5D est plus petit que celui de ton 400D -> 50D.

Qualité d'image, de mon point de vue, égalité.

Donc, résultat limpide : 50D :clap:

[jdusat]

Salut Lecorsair,

Quand je regarde les belles photos que tu fais avec ton 400D, :angel_not
je me dis que tu devrais économiser encore un peu (ou beaucoup ) et t'offrir un 5D MK2.

Si ça se trouve, il aura diminuer d'ici là :goodluck:

[lecorsair]

tu rejoints mon idée de départ mais j'aime écouter les avis tous comme j'ai écouter vos critiques sur mes photos ce qui m'a permis d'avancer et de faire de plus beaux clichés

merci

Si tu comptes acheter un 10-22, c'est un EF-S qui ne se montera que sur un APS-C, le choix est donc facile -> 50D.

Pour l'écran arrière, celui du 5D est plus petit que celui de ton 400D -> 50D.

Qualité d'image, de mon point de vue, égalité.

Donc, résultat limpide : 50D :clap:

[Hep]

Salut Lecorsair,

Quand je regarde les belles photos que tu fais avec ton 400D, :angel_not
je me dis que tu devrais économiser encore un peu (ou beaucoup ) et t'offrir un 5D MK2.

Si ça se trouve, il aura diminuer d'ici là :goodluck:

Pas mieux.

[lecorsair]

merci pour tes appréciations sur mes photos c'est sympa même si je dois encore pas mal évoluer

je voudrais économiser oui mais à 2400 Euros le boitier franchement ça fait trop pour moi

donc pour l'instant un seul choix
le 5D ou le 50D

j'ai éliminé de surcroit le 40D juste pour une questions de pixels c'est le meme que le mien

Salut Lecorsair,

Quand je regarde les belles photos que tu fais avec ton 400D, :angel_not
je me dis que tu devrais économiser encore un peu (ou beaucoup ) et t'offrir un 5D MK2.

Si ça se trouve, il aura diminuer d'ici là :goodluck:

[briceos]

En résumé, rapidement,

APS-C
Avantage :
Capteur 1,6x plus petit, donc cadre 1,6x plus serré : interessant en sport et animalier.
Moins cher à technologie égale.
Objectifs EF-S (ou équivalent) plus légers et moins chers (cercle image plus petit, donc moins de verre).

Inconvénient :
Transition plus brutale entre flou et net. Profondeur de champ plus grande à ouverture égale.
Viseur plus petit
Une fois qu'on a des objectifs EF-S ou équivalent, ils ne se montent que sur de l'APS-C.


FF :
Avantages :
Plus grand capteur = souvent plus gros pixels donc captent mieux la lumière, montent naturellement mieux en ISO, sans traficotage logiciel.
Transition plus douce entre flou et net
Profondeur de champ réduite pour des beaux flous d'arrière plan
Viseur plus grand
Pour les habitués de l'argentique, on retrouve les cadrages des focales dont on avait l'habitude.

Inconvénients:
Cadre "normalement", donc on a l'impression d'être plus court qu'en APS-C. C'est particulièrement visible avec un téléobjectif.
Oblige à vendre tous ses objectifs EF-S pour acheter de l'EF.
Aussi boitier plus volumineux, ça peut être un critère en cas de balade.

[briceos]

Au passage, pour les pixels, 15 MP, c'est de la foutaise. Ca oblige à avoir des objectifs de la mort pour exploiter chacun des 15 millions de pixels du capteur, car le pouvoir séparateur de l'objectif est bien souvent insuffisant.

Si tu oublies le 40D à cause de ça, tu fais une grave erreur (et je pèse mes mots).

Sais-tu que j'ai fait des tirages 50x75 de mes photos macro sans aucun problème avec seulement 10 MP ?

Un boitier ne se résume pas aux MP, c'est un ensemble : fonctionnalités, viseur, écran, ergonomie. Et le 40D, en APS-C, est pas loin d'être le boitier idéal.

[Hep]

C'est le seul reproche que je lui fait a ce 50D. Trop de pixels.
Ce qui engendre des soucis connexe ... bruit, objectif, aberration (c'est bon jusqu'a f8 ...).

[lecorsair]

AH BON !!

et moi qui croyait que le 40D restait un petit 400D mieux évolué !!

effectivement je fais une grave erreur !!
mais honnetement passé sur un écran plus grand, garder ou rester sur des EF S, un peu plus de capteur surtout pour le DIGIC 4 qui a fait ses preuves je pense

pour ce qui est des Millions de pixels je suis d'accord avec toi c'est pas ça qui fait tout

[briceos]

Au passage, le DIGIC 4, c'est le processeur qui traite les données du capteur. Pas le capteur lui-même .

Essaie de manipuler un 40D, tu verras que ce n'est pas un "petit 400D"

Perso, je tenterais le coup, ça te laisserait même de la marge pour acheter tes objos.

[JamesBond]

j'ai éliminé de surcroit le 40D juste pour une questions de pixels c'est le meme que le mien

Je suppose que tu fais tous les jours des tirages de 1 mètre sur 0,75m ?
Donc, pour ton album photo de poche (pour Shreck), oui un 50D.

Dans le cas contraire, il faudrait arrêter de délirer avec ces histoires de pixels et se débarrasser une fois pour toutes de l'axiome simpliste: +de pixels = mieux.
Cela commence à être franchement gonflant à la longue.

Et si un 40D faisait les mêmes images qu'un 400D, cela se saurait. Or, c'est très loin d'être le cas (heureusement pour les heureux possesseurs de 40D).

Sincerely
James.

[lecorsair]

pas con !!!

tes conseils sont bien utiles !!
et je vois que tu as un 40D !

as tu des actions chez Canon ?? :rudolph: :rudolph:

ne voudrais tu pas me revendre ton 40D ??

blagues à part oui maintenant le choix est cornélien pour moi et le doute s'installe à 3 fois .......... le 5D, le 40D et le 50D sans oublier le 5D MARKII mais là j'ai pas les tunes dommage

[briceos]

You'talking to me ???

Non, j'ai pas d'actions chez Canon et re-non, je veux pas vendre mon 40D. J'en suis trop content, ça s'entend, non ?

[lecorsair]

tu as tout à fait raison Brice vient de m'expliquer
tu sais à part un Pentax K100 et mon Canon 400D je n'ai pas eu d'autres boitiers

je pensais que ........ et c'est humain

maintenant j'ai compris effectivement

Je suppose que tu fais tous les jours des tirages de 1 mètre sur 0,75m ?
Donc, pour ton album photo de poche (pour Shreck), oui un 50D.

Dans le cas contraire, il faudrait arrêter de délirer avec ces histoires de pixels et se débarrasser une fois pour toutes de l'axiome simpliste: +de pixels = mieux.
Cela commence à être franchement gonflant à la longue.

Et si un 40D faisait les mêmes images qu'un 400D, cela se saurait. Or, c'est très loin d'être le cas (heureusement pour les heureux possesseurs de 40D).

Sincerely
James.

[lecorsair]

:rudolph: :rudolph:
:clap_1:

j'ai bien compris le message sur le 40D

comme quoi des fois on pense pour rien et là je me trompais bien évidemment

You'talking to me ???

Non, j'ai pas d'actions chez Canon et re-non, je veux pas vendre mon 40D. J'en suis trop content, ça s'entend, non ?

[JamesBond]

as tu des actions chez Canon ??

Non, je travaille dans la parfumerie de luxe ; si cela t'intéresse, je peux essayer de t'avoir un échantillon...

ne voudrais tu pas me revendre ton 40D ??

Jamais. Même pas en rêve...
Je le garde jusqu'à ce qu'il meure.

blagues à part oui maintenant le choix est cornélien pour moi et le doute s'installe à 3 fois .......... le 5D, le 40D et le 50D sans oublier le 5D MARKII mais là j'ai pas les tunes dommage

Pas tant que cela.
Tu souhaites rester en APS-C et garder ton 18-55 ?
Garde ton 400D et offre-toi un resto pour fêter l'économie réalisée.

Si tu souhaites passer au 40D (toujours disponible en neuf ; actuellement une très belle affaire) ou au 50D. Il faudra penser à changer et de boîtier et d'objectif.

Si tu souhaites passer au Full-Frame, sans hésitation attendre un peu de remplir ton bas de laine pour passer au 5D MarkII (+ nouvel objectif aussi).

Voilà.
Sincerely yours,
James

[jdusat]

Chez le partenaire, le 40D est affiché à 799€.

En contactant Mme Hocini, tu pourrais probablement le toucher pour moins de 750€ + FDP

ça fait réfléchir ... :34:

[lecorsair]

pas cher oui effectivement

[minik]

Si tu souhaites passer au Full-Frame, sans hésitation attendre un peu de remplir ton bas de laine pour passer au 5D MarkII (+ nouvel objectif aussi).

heu c'est pas un peu qu'il falloir le remplir le bas de laine, car il faudra acheter quelques objectifs pour profiter du 5D2.

Perso moi ce serai 40D, he oui c'est ce que j'ai fait au dernier cashback, et maintenant je vais penser a remplacer mon 20D par un 5D.

[lecorsair]

ça c'est sur !!

le 5D MARKII me botte mais bon faut vraiment attendre qu'il sorte, qu'il soit testé ici par nos spécialiste et puis on verra en ayant bien économisé pourquoi pas oui

[Bob-74]

je voudrais économiser oui mais à 2400 Euros le boitier franchement ça fait trop pour moi

donc pour l'instant un seul choix
le 5D ou le 50D

j'ai éliminé de surcroit le 40D juste pour une questions de pixels c'est le meme que le mien

Un conseil : (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs)

pour l'instant, garde ton 400D, économise un MAX.
Investit éventuellement dans de bonnes optiques et plus tard, achète le 5D Mk II lorsqu'il aura nettement baissé en prix (et pas en qualité).
Le 5D, premier du Nom n'est pas mal non plus. Bien sûr dans certains domaines (anti-poussière - live View - vidéo - écrans - hautes sensibilités - etc...) il est dépassé par son descendant qui n'apporte finalement pas grand chose de révolutionnaire ; une trés bonne évolution pour rester dans la course.

J'avais le 300D. Il ne me convenait pas pour certaines raisons dont sa lenteur au réveil ou à la sortie de veille, ce qui m'a valu de rater certaines photos sur le vif.

J'ai économisé et après un an de réflexion, j'ai pris le 5D + 24-105 alors que son prix avait déjà nettement baissé. Dans l'opération le 24-105 m'est revenu, si je me souviens bien à +/- 800 €ttc.

Entretemps, j'avais investi petit à petit, profitant des cashbacks, dans de bonnes optiques L.

[canon-passion]

Et si un 40D faisait les mêmes images qu'un 400D, cela se saurait. Or, c'est très loin d'être le cas (heureusement pour les heureux possesseurs de 40D).

Là aussi il faut arrêter de dire des conneries! Le 40D ne fait de meilleures photos (en qualité) qu'un 400D, vu qu'ils sont équipés du même capteur! Plus rapide, plus ergonomique, le live view oui! mais pour le reste c'est du kif kif!

Tonino, ne te prends pas le choux, à budget équivalent, prend un 5D (MKI). Et si tu veux un UGA, sur le 5D un 17/40 sera l'équivalent du 10/22. Et cerise sur le gateau, le 17/40 est moins cher que le 10/22, c'est un L, il est livré en plus avec le pare-soleil et l'étui.

[Slibo]

Un conseil : (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs)

pour l'instant, garde ton 400D, économise un MAX.
Investit éventuellement dans de bonnes optiques et plus tard, achète le 5D Mk II lorsqu'il aura nettement baissé en prix (et pas en qualité).
Le 5D, premier du Nom n'est pas mal non plus. Bien sûr dans certains domaines (anti-poussière - live View - vidéo - écrans - hautes sensibilités - etc...) il est dépassé par son descendant qui n'apporte finalement pas grand chose de révolutionnaire ; une trés bonne évolution pour rester dans la course.

J'avais le 300D. Il ne me convenait pas pour certaines raisons dont sa lenteur au réveil ou à la sortie de veille, ce qui m'a valu de rater certaines photos sur le vif.

J'ai économisé et après un an de réflexion, j'ai pris le 5D + 24-105 alors que son prix avait déjà nettement baissé. Dans l'opération le 24-105 m'est revenu, si je me souviens bien à +/- 800 €ttc.

Entretemps, j'avais investi petit à petit, profitant des cashbacks, dans de bonnes optiques L.

+1

Avec un budget disons serré, cela me semblerait la meileure stratégie !!!

[Kinggarden]

Essaie de manipuler un 40D, tu verras que ce n'est pas un "petit 400D"

Perso, je tenterais le coup, ça te laisserait même de la marge pour acheter tes objos.

Tout à fait d'accord avec bricecom, essaie un 40D et tu verras, c'est un excellent boîtier qui te fera des images aussi belles que le 50D en étant beaucoup moins exigeant quant aux objectifs d'après ce que l'on peut lire de la part des utilisateurs. La différence de prix sensible entre le 40D et le 50D serait utilement placée dans une optique supplémentaire.

[briceos]

Là aussi il faut arrêter de dire des conneries! Le 40D ne fait de meilleures photos (en qualité) qu'un 400D, vu qu'ils sont équipés du même capteur! Plus rapide, plus ergonomique, le live view oui! mais pour le reste c'est du kif kif!

Y compris la montée en ISO ? J'avais cru comprendre que le réseau de micro-lentilles, les puits, etc, étaient différents. A ça, se rajoute un digic III pour le 40D au lieu du digic II.

[Hep]

Entre le 400D et le 40D, c'est pas le même capteur.
Même nombre de pixel, certes, mais construction différente.

Enfin bref, Lecorsair, patiente un peut. Réfléchis dans quelle direction tu veux aller (APS-C ou FF) dans l'avenir, et commence par une ou deux optique(s) de course en fonction de ça.
Car de tout façon, il te faudra de bonne optique (50D ou 5D).

Pas facile la vie ...

[canon-passion]

Entre le 400D et le 40D, c'est pas le même capteur.
Même nombre de pixel, certes, mais construction différente.

Si contrairement au 5D MKII qui utilise un capteur différent du 1ds MKIII avec pourtant le même nombre de pixels, le 40D utilise la base de capteur du 400D. Seule modification, la possibilité d'utiliser le capteur en live view et le 3200 ISO, mais ça c'est du logiciel.

Pour le reste, structure, micro lentilles puits etc.. c'est la base du capteur du 400D.

Canon est le champion du recyclage puisqu'on retrouve cette base également dans l'EOS 1000D.

Mais ce n'est que justice, ce capteur est excellent, il offre un très bon compromis entre finesse et définition et il supporte très bien la montée en ISO pour peu que l'on se tienne un peu "à droite" sur l'histogramme.

[Kinggarden]

Enfin bref, Lecorsair, patiente un peut. Réfléchis dans quelle direction tu veux aller (APS-C ou FF) dans l'avenir, et commence par une ou deux optique(s) de course en fonction de ça.
Car de tout façon, il te faudra de bonne optique (50D ou 5D).

Pas facile la vie ...

Pour faire de la bonne photo les bonnes optiques sont préférables, c'est un fait acquis, mais il ne faut pas croire que le 5D est exigeant à ce point de vue, en tout cas bien moins que le 400D par exemple, et a fortiori le 50D.

[JfiLiège]

La est justement la question que tout le monde, à mon avis, se pose...APS-C OU FF ?
J'ai hâte de lire mon magazine préféré qui traite de ce sujet le mois prochain...
Je ne compte pas changer d'appareil car j'estime que je ne le maîtrise pas encore et la photo reste pour moi un loisir créatif, rien de plus et je refuse, pour l'instant , de rentrer dans le jeu d'une course à l'armement qui voudrait que c'est celui qui a le plus bel appareil qui fait la plus belle photo.
Quand je vois la qualité de certaines réalisations faites avec des capteurs dit "d'entrée de gamme", il y a de quoi se poser des questions sur l'intérêt de changer de capteur.

Maintenant on connaît tous la restriction des objos EFS qui nous "condamne" à rester dans la gamme "expert", sans cela je pense qu'il y aurait moins de maux de tête...
Pas easy de se lancer dans l'achat d'un objectif sans savoir si on ne passera pas un jour en FF et sans cette différence de compatibilité, je pense qu'il y aurait peut-être plus de benef pour le constructeur(au niveau des ventes, car moi je me retiens dans l'achat d'un nouveau caillou, difficilement certes mais je tiens le coup jusqu'à présent).

Désolé Tonino mais je ne t'aide pas dans ton choix de capteur, je me permet en toute franchîse de donner mon avis et mon post est à mettre entre parenthèse dans votre intéressante discussion que je suis avec beaucoup d'intérêt.

[lecorsair]

merci Jean Phi de ton point de vu !! j'écoute et je lis tout le monde, tout est bon à prendre nous discutons d'un sujet croyez moi très délicat pour moi, car je n'acheterai pas sur un coup de tête mais après un choix réfléchi et de concert bien sûr avec tous vos avis de connaisseurs, car après tout je n'y connais que dalle

sorti de mon 400D et de mon vieux Pentax K100 que j'ai eu y a 3 ans, je n'ai aucune expérience des autres boitiers et le changement sera brutal pour moi si je passe sur une gamme plus experte

ceci dit et après en avoir discuter en MP avec un eosiens, ne me traitez pas de fous et de mec qui ne sait pas ce qu'il veut car ce n'est pas le cas, mais après coup la nuit porte conseil et dans mon lit ce matin je réfléchissais !!! oui ça m'arrive :rudolph: :rudolph:


je risque après tout ce que j'ai pu entendre de bon et de pas bon, de finalement arrêter mon choix, d'économiser, et de prendre peut être le 5D MARK II !!!

je choisirai une seul optique, le 10-22mm ou une optique commençant à 16mm tout en gardant mon 50mm f1,8 qui est extraordinaire je trouve

voilà mon avis car je ne veux pas me prendre la tête avec tel ou tel boitier qui ceci dit vous me direz ................. le 40D est extra en vous lisant et j'en doute absolument pas, le 50D aussi et le 5D vieillissant a fait ses preuves et reste un dernier choix je pense meme s'il est au top bien sur


SVP comprenez moi je veux acheter un vrai boitier pour évoluer certes mais aussi pour la pérénité du truc, si je prends le 40D je risque de le regretter tout comme le 5D et le 50D tout en sachant que ce sont de super boitier

évoluer est le mot et sans me vanter, je pense avoir fait d'énorme progrès par rapport à mes débuts hésitant et sans intérêt

me connaissant et connaissant ma folie douce, il me faut un gros bébé pour exprimer ce que je veux faire, un boitier sans limites, puissant, FF de préférence (car après tout ça sert beaucoup plus qu'on ne le croit)

donnez moi votre avis pour voir si j'ai pas fondu les plombs cette nuit en dormant

Tonino

[briceos]

je risque [...] de prendre peut être le 5D MARK II !!!

je choisirai une seul optique, le 10-22mm ou une optique commençant à 16mm tout en gardant mon 50mm f1,8 qui est extraordinaire je trouve

Si tu as arreté ton choix sur un 5DmII, il y a méprise sur les objectifs qui iront dessus.

Le 10-22 est EF-S, c'est un ultra-grand angle qui correspond sur APS-C au cadrage qu'on aurait avec un 16-35 sur un FF. Mais il n'est pas montable sur un FF (EF-S). Donc, si tu veux faire exclusivement du (très) grand angle, le EF 17-40L F/4 est fait pour ça ! Ensuite ton 50mm, OK. Il te manquera un 70-xxx pour avoir un joli parc d'objectif, variés et de qualité.

[lecorsair]

evidemment !!!
j'avais oublié que 10-22mm est EF-S !

veuillez m'excuser mais c'est un bor..... sans nom le choix d'un boitier, je comprends mieux les posts ici quand certains demandent un conseil

qu'ai je fait d'en demander je nage complètement là, je suis dans la panade et je ne sais quoi prendre même si le 5D MARK II me plait bien sur

dur dur j'en peux plus :rudolph:

décidément j'ai besoin d'une bonne formation moi :clap:

[briceos]

Ben c'est pas compliqué !!! Au lieu de prendre un 10-22 avec ton 5DmII qui ne se montera pas dessus, tu prends le 17-40L F/4, c'est le même prix !!!!!!!

[Waladze]

De toute façon, il n'y a pas de bon et de mauvais choix !!! Les 4 boitiers dont tu parles sont tous bons avec tous des avantages et des inconvénients....

Ensuite, un boitier c'est important, ce n'est pas ça qui fait la qualité de l'image, c'est car c'est l'objectif, mais ça reste l'interface entre le photographe et la photo, donc c'est important ! Tu dois te sentir à l'aise dessus. Par ex, depuis que j'ai mon 50D, je savoure les évolutions par rapport au 400D (un truc tout bête, pouvoir modifier la sensibilité sans décoller son oeil du viseur, c'est excellent !!!), mais je sens que j'ai encore un temps d'apprentissage pour savoir comment mon boitier va réagir en situation.

Donc mon conseil est le suivant : prends ton temps !!! Si tu es près de montier en Der (52), passe au festival de la photo (autour du 20/11), là tu pourras tester tout le matos Canon gratuitement (via un chèque de caution) et peut être te faire un meilleur avis.

A nouveau, le choix que j'ai fait avec le 50D c'est le choix du plaisir immédiat : le FF est encore très cher et on peut déjà profiter de bon matos à un prix "raisonnable" en attendant que le marché se stabilise. On a pas encore attend un régime stationnaire sur la techno et le marketig des reflex numériques. Tout se déprécie très vite, des nouveaux modèles sortent tout le temps.... Par contre forcément à un moment ça devrait se stabiliser un peu plus (par ex. on voit qu'on arrive à la limite des APS-C avec 15 MP). Est-ce que ce ne sera alors pas le moment de vraiment craquer la tirelire et acheter un super boitier (5D mkIV ou mk V ???). En tous cas c'est ma stratégie ! Je me ferai super plaisir en FF quand le marché sera plus stable en attendant, j'ai débuté en APS-C et compte continuer encore quelques années....

.... mais j'ai consicence que dans quelques années mes objo APS-C ne vaudront pas une cacahuete !

[briceos]

A noter un gros dossier sur le choix entre 24x36 et APS-C, ainsi que d'un pré-test du 5DmII dans le Chasseur d'Images du mois de novembre.