évoluer apres un 350D... 400D ou 30D ?

[F5IPE Pat]

Quand Canon passion dit qu'une photo c'est 50% le photographe, 40% optique et 10% boitier ... je dis que c'est juste si on peut faire du post traitement (reduit le vignetage, gomme le bruit dans les hautes sensibilites, ameliore le piqué, ameliore la dynamique, corrige les erreurs d'exposition, ...)
:rudolph: Comment faisait-on en argentique dans le temps. nous savions faire des photos.
cdlt.
F5IPE Pat

[davdag]

:rudolph: Comment faisait-on en argentique dans le temps. nous savions faire des photos.
cdlt.
F5IPE Pat

Ahhhh ! dans mon temps, c'etait mieux, on etait meilleur, blabla !
C'est sur que la democratisation de la photo grace au numerique c'est du caviar aux cochons !!! Pouvoir retoucher c'est sacrilege ...

Chacun voit son monde a sa facon.

J'ai simplement dit qu'avec le post traitement on minimise l'importance du boiter. Sans post traitement, le boitier prend un peu plus d'importance. C'est tout. Pour les debats d'idee on ouvrira une nouvelle rubrique !
Le sujet, en l'occurence etait 400D ou 30D ? d'ou le partage de mon avis - sur l'existence de post traitement et les consequences que ca pouvait avoir sur son choix de boitier, tactique d'achat eventuel pour sauver qques pennies afin d'acheter de meilleurs optiques eventellement.

Mais il n'empeche que - oui - une bonne photo sera toujours une bonne photo, qques soit le matos - et c'est pour ca qu'effectivement la qualite depend pour la plus grande partie - de toute ces petites choses humaines, qui font de la photo encore aujourd'hui un art (pour certains en tout cas) :clap: