Éternelle question quel boitier choisir

[rouv06]

Si vous lisez correctement, à la suite du confort, j'ai parlé de performances... Et pour moi, de meilleures performances induisent un meilleur confort. Un viseur plus large, une meilleure rafale... c'est quand même plus "confortable"!

[RobbieCorsica]

Bonjour à tous,
un grand merci à tous pour ces avis éclairés.
Je récapitule : 600D (60D si budget) + EF 100/f2.8 Macro. Soit : EOS 600D + zoom EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II (à 629,10 € ~) + EF 100/F2.8 Macro USM (485 € ~).
Est-ce OK pour vous ?
question subsidiaire : Quelle différence avec EF 100mm f/2 USM (macro à 0,90 : un peu juste, non ?) / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (très cher !) / Macro EF-S 60mm /F2,8 USM
Merci encore.

[rouv06]

Bonjour à tous,
un grand merci à tous pour ces avis éclairés.
Je récapitule : 600D (60D si budget) + EF 100/f2.8 Macro. Soit : EOS 600D + zoom EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II (à 629,10 € ~) + EF 100/F2.8 Macro USM (485 € ~).
Est-ce OK pour vous ?

Oui, c'est vrai un bon choix je pense.

question subsidiaire : Quelle différence avec EF 100mm f/2 USM (macro à 0,90 : un peu juste, non ?) / Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (très cher !) / Macro EF-S 60mm /F2,8 USM

Le 100mm f2 USM est plus une optique à portrait que macro. On le compare souvent au 85 f1,8 en terme de qualité.
Le 100 L IS USM est doté d'une meilleure construction et de la stabilisation, voilà pourquoi il est plus cher. Au niveau de la qualité optique, ces résultats sont légèrement meilleurs. C'est vrai qu'en macro, une tropicalisation et la stabilisation est un plus.
Le 60mm est un bon objectif, mais moins long et incompatible avec le FF, donc si un jour il envisage le plein format, il devra le revendre.

A mon sens, ta proposition de départ est la bonne.

[RobbieCorsica]

Merci beaucoup pour ces précisons.
Alea jacta est !