Éternel 50D vs D90 pour 1er achat reflex

[ptit.tom]

Bonjour,

La prise en main est une affaire de goût. Je ne pense pas qu'on puisse ajouter grand chose.
Concernant l'AF, le nikon est mieux pourvu: plus de collimateur, un meilleur suivi... Cependant, pour les utilisations que tu cites, l'AF du Canon ne sera pas à la traine.
Il parait que la montée en ISO est meilleure sur le Nikon. Je ne peux pas t'aider sur ce point.
Pour les objectifs, Nikon est légèrement plus cher... C'est pas le double non plus. La différence de qualité ne sera pas vraiment perceptible pour l'utilisateur moyen (peut être sur des tirage en grande dimensions). Par ailleurs, les objectifs de marque tierces (sigma, tamron, tokina) sont souvent au même prix en monture Canon et Nikon.
Pour le choix des objectifs, tu peux partir sur un zoom transstandard, couvrant le grand angle (env. 17-18mm) et les focales standard, voire le début du domaine télé (50->75mm). Tu pourras compléter selon tes besoins plus tard. Il est parfois judicieux de pendre un flash externe également. Les flash intégrés dépannent bien mais montrent vite leur limites.

Pour l'utilisation que tu cites et le budget évoque (1500€), je partirais sur le matériel suivant (pour une hypothèse Canon, ce forum est sans doute un peu partial :rolleyes:
* Canon 50D: env. 750-800€ (pourquoi pas une occasion, voir petite annonces)
* Tamron 17-50 F/2.8 (la version non-Vc est moins chère, légèrement meilleure optiquement): env. 350€
* Canon 50mm F1.4 ou 85mm F1.8: deux objectifs pas trop chers et ouvrant grand: utilisation portrait et/ou photo nocturne: env. 350€
* pour la macro: peut être une bonnette d'approche pour commencer.