Et que faire après le couple 80D + gros zoom téléobjectif ?

[zemarco]

Merci Draguimar_83, Geo18, ishoot, Cyndéric, Quibz et SRT100 pour vos retours et avis.

J'ai bien intégré maintenant que le gros du travail est à faire sur le post-traitement:

• Sur DPP4 ce qui me manque aujourd'hui c'est ce qu'il faudrait pour faire du traitement par zone (je ne sais pas comment faire) et du sous-échantillonnage propre pour sortir en 1024 (ce qui m'éviterait de passer par Fastone).
• J'investigue aussi sur Luminar3 et ça progresse pas mal selon moi (...) après heureusement qu'il y a le forum dont j'use et abuse pour avoir un retour pertinent...
• Il faut que je me force un peu sur Darktable
• Définitivement je suis allergique à Rawtherapee et je n'irai pas dans la direction de LR car je ne veux pas d'abonnement ...

Mon plan pour monter en compétence sur le PT est donc à peu près clair ... ceci étant dit je pense qu'il y a quand même du mieux par rapport à mes premières sorties (non je ne suis pas susceptible .... mais par exemple ma dernière "bonne" photo faite avec le tamron 70-300 https://nsm09.casimages.com/img/2020...00716-0279.jpg ne me semble pas avoir de "gros" défauts de PT (première fois que je fais des tirages A3 ...) ).

Il n'en demeure pas moins qu'un matériel permettant de mieux gérer les basses lumières serait un grand plus ..., sans compter mes envies en macro ou paysage nature (je n'ai plus de GA), et c'est aussi dans ce cadre que je me questionnait par rapport au passage au FF. Si je reste en APS-C la "course aux armement n'a pas de sens" et donc je reste avec mon 80D, du coup je vais sans doute hésiter entre:

• l'achat d'un GA (Tokina 12-28 ... à priori compatible FF ...) ... il faudra que je potasse les tutoriels ...
• l'achat d'un objectif macro (sigma 105 f/2.8 .. compatible FF) ... car je me sens quand même limité avec les BA
• l'achat d'une focale fixe de qualité en téléobjectif (Canon 300 f/4 L .. compatible FF)

Les deux premiers choix ensemble coutant moins chers que le troisième ... et m'apporteraient sans doute plus de diversité dans la pratique de la photo ... mais le troisième permettrait sans doute d'avoir une meilleure qualité .... je penche quand même pour les deux premiers (surtout le macro).

Marc
ps: en cas de re-confinement un objectif macro est un MUST HAVE ...
re-ps: un peu de provoc, il parait que le sigma 150-600C monté avec une bague d'adaptation sur un fuji XT3 donne de très bon résultats ....

[SRT100]

1. ...mais par exemple ma dernière "bonne" photo faite avec le tamron 70-300 https://nsm09.casimages.com/img/2020...00716-0279.jpg ne me semble pas avoir de "gros" défauts de PT (première fois que je fais des tirages A3 ...) ).

...
2. il parait que le sigma 150-600C monté avec une bague d'adaptation sur un fuji XT3 donne de très bon résultats ....

1. Le post-traitement est à la fois technique est subjectif.
Dans ton exemple, l'image me semble très bonne.
Après, je peux te sortir 100 images à partir du même RAW, avec des saturations différentes, des dynamiques et contraste différents, de courbes différentes et même des LUT.
Tout sera donc une affaire de goût.
Exemple: si cette image était destinée à la commercialisation dans une banque d'images, un peu plus de saturation ferait claquer l'image parce que des images il y en a des millions et il faut sortir du lot (pas du département, hein?!).
Pour l'impression offset ça serait pareil.

2. Un de mes amis photographe pro ne jure que par Fuji. Il doit y avoir une raison. Pour l'APS-C en tout cas il semble un cran au dessus de Canon.