Citation Envoyé par Nicoo Voir le message

par contre qu'on ne se leurre pas et je le repete encore une fois, la qualite d'image a elements identiques (objo, moment, lumiere etc...) est a l'avantage du 30d qui fournit une plus belle image et surtout qui gere bcp mieux les hautes sensibilites.



Ca c'est quand même curieux, parce que logiquement, le capteur APSH, qui est nettement plus performant que l'APSC devrait fournir une meilleure qualité d'image, y compris en haut sensibilité.

De ce que je peux en voir sur bon nombre de photos sportives, la qualité d'image est sensiblement supérieure avec le MARK II par rapport à nimporte quel APSC....

alors la question est : Est-ce que tu es le seul à faire cette observation, ou est-ce qu'une majorité d'autres utilistaeurs de MARK II et 30D ou 20D font le même constat ?

Et puis attention, il ne faut pas seulement considérer l'image basique sortant neutre du boîtier (très neutre avec le MARK II) mais aussi considérer le potentiel de post-traitement, qui semble bien meilleur avec des images de MARK II.

C'est l'image finalisée qui compte.