Est ce que ça vaut le coup: passer du 30D au 1D Mark II (pas N... :( )

[NikoDudu]

Salut!

Je viens de me voir proposé un 1D mark II quasi neuf (en fait, à voir la tete de la bête, il est quasiment jamais sorti de la boite, au demeurant aussi en excellent état...) pour un prix que je trouve presque raisonnable (sous la barre des 1000 euros, à débattre...)
Je sais toutefois que le bestio n'est plus de la première jeunesse puisque le modèle date de 2004-2005 et me demandais si ça vaut le coup de remplacer mon 30D par celui ci.
Pour ce qui est du prix, la personne qui me le vendrait n'y connait rien de rien en appareils photos et n'a aucune idée du prix à en demander et je dois dire que je n'ai moi même pas le moindre idée de sa valeur réelle...
En résumé, se trouverait-il une âme généreuse pour m'éclairer sur les différences techniques entre les deux bébêtes et sur le prix moyen que l'on peut être en attente de payer pour le 1D mark2?

Merci d'avance!!!

[seaseb]

moins de 1000 euros ?
louche ça !

oui sinon ça vaut carrément le coup ! il surclasse le 30D a peu prés sur tt les plans (construction, AF, ...)

A ce prix là et si c'est honnête moi je signe des 2 main immédiatement

[NikoDudu]

C'est honnête dans le sens où je sais que je n'ai pas à craindre d'embrouilles comme du tombé du camion ou autre magouille en tout genre: c'est un membre relativement éloigné de ma famille qui vide le grenier d'un parent fraîchement décédé, lui même photographe très enthousiaste mais assez peu doué ni très persévérant... (d'où la présence d'un tel appareil dans un si bon état...)
Le tarif a été lancé un peu en l'air puisqu'aucun de nous deux n'a vraiment d'idée par rapport au prix.
Je n'ai pas non plus forcément envie d'arnaquer la famille, donc vais peut être proposer plus autour des 1500 euros. Traitez moi d'âne si vous le voulez... :rudolph:

[isogood]

Un mark II dans cet état là, ça vaut minimum 1600 euros, et 2004 pour un appareil comme ça, c'est tout jeune.

Donc c'est Hyper (hyper) louche...

Sauf si tu connais bien le vendeur et l'origine du matos

tiens nous au courant !

par contre question prise en main et ergonomie, c'est beaucoup moins simple que le 30D, et de plus, il faut prévoir un budget pour des objectifs en rapport avec la bête.... mais tu en a déja

[NikoDudu]

tu peux toujours regarder là

https://www.eos-numerique.com/forums...e-2007-pdf.pdf

Merci pour le lien! Très utile!

[bino]

Le prix, j'ai eu de la peine a vendre le mien 1200 euros, et comme neuf.

Fonce si tu as besoin d'un AF de course ou de la tropicalisation, autrement :blink:
C'est lourd, érgonomie de M.... ! mais alors vraiment! faut en avoir besoin.

[memories]

slt

si c'est un prix "famille" on peut comprendre ce tarif. en tout cas si l'etat est comme tu les dis
c'est evidement un bon achat. faut'il en avoir l'utilité

[silver_dot]

Force si tu as besoin d'un AF de course ou de la tropicalisation, autrement :blink:
C'est lourd, érgonomie de M.... ! mais alors vraiment! faut en avoir besoin.

faut pas exagérer tout de même

un boîtier pro présente une tenue en mais et une ergonomie différente d'un produit grand public.

Le poids de l'engin? on s'y fait rapidement, et on constate qu'il n'est pas plus lourd pour rien

si on pouvait faire la même chose qu'un boîtier pro tout en métal, présentant la même robustesse et qualité autrement, ça se saurait, et il n'y aurait plus de tels boîtiers depuis longtemps

je ne me poserais même pas la question si ça valait le coup d'acheter un tel boîtier plutôt qu'on EOS 30D. Déjà, rien que pour la visée, il y a un monde entre la visée étriquée d'un boîtier à capteur APS-C comme l'EOS 30D ( qui est cependant un excellent boitier expert) et celle d'un boîtier de la série des 1D avec, cerise sur le gâteau, plusieurs verres de visée interchangeables et un AF bien plus réactif qui n'a rien à voir avec celui équipant l'EOS 30D.

par ailleurs, on évolue avec l'EOS 1D MKII vers un capteur plus grand, avec les avantages que cela comporte.

Il ne me serait même pas venu à l'esprit de me poser la question si ça valait le coup d'acheter un EOS 1D MKII au lieu d'un EOS 30D.

Petite question à Dino: pourquoi as-tu revendu ton EOS 1D MKII, et par quoi l'as-tu remplacé?

[antoine_c7]

Tu peux y aller sans souci.C'est vraiement un excellent boitier.Pour en avoir l'utilité et bien il fait des photos et tu en sera tres content. Non sérieusement,il n'y a pas photo entre les deux.

[bigors]

C'est bien vrai Bino,

Pour ma part, j'ai acquis, d'occase, mon 1D mkII de février 2007 pour un peu plus cher ...
Mais, les marketteux ont bien fait leur travail (façon de parler) car il n'est pas rare d'entendre des vendeurs venter les 11 Mpix d'un compact face aux 8.3 du mkII.
Et pas question de réussir à leur montrer par l'exemple de 2 images comparatives, que sur le compact où les capteurs au format APS, que passé 6MPix, les grains de silicium se "grimpent dessus" et créent du bruit dans l'image.

NikoDudu,
Je suis passé du 10D au mkII, c'est le paradis, 2 cartes dans le ventre, donc sauvegarde des images immédiate, rafale à 8,5 i/s sur 19 images en mode RAW et 32 images en mode L, un grip pour pdv verticale avec report de toutes des commandes, une construction top, une prise en main du tonnerre, des possibilités géantes sur le "carré" de MaP, des mesures TTL à gogo, et comme il n'y a pas de flash embarqué, pas de risque de le voir (et l'entendre) se déployer pour un éclair sauvage.

Je le répète, c'est de la balle

Daniel

[bino]

J'ai vendu le Mark II pour un ...Mark III...
Marre de cette érgonomie à 2 touches et cet écran minuscule... le coup de grace a été lors de photos de vélo sur piste: 3200 iso obligatoire (à f2 avec le 135mm) pas une photo de nette cause faible lumière! et le bruit!

Mais attention, c'est un très très bon boîtier quand même!!

Petites photos pour illustrer:
https://www.eos-numerique.com/forums...-suisse-45734/

[isogood]

Le prix, j'ai eu de la peine a vendre le mien 1200 euros, et comme neuf.

.

Là, tu as peut être tout simplement mal négocié ton affaire, non ?
S'il était vraiment comme neuf, moi qui en cherche un, je t'aurais fait une offre sensiblement plus élevée, et je pense que je n'aurais pas été le seul...

Je cherche depuis un moment, et j'en ai vu à 1200 euros, mais ayant beaucoup (beaucoup beaucoup) vécu, et avec un nombre de déclenchements incalculable....

jamais en très bon état et encore moins comme neuf...
ou alors c'est moi qui cherche mal ?

Tu m'as mis le doute maintenant.....

[NikoDudu]

Hehe, à voir vos réponses, j'ai hâte de rentrer en France pour aller juger sur place...
En tout cas merci à tous pour vos avis!

[loorent]

Tu peux y aller sans souci.C'est vraiement un excellent boitier.Pour en avoir l'utilité et bien il fait des photos et tu en sera tres content. Non sérieusement,il n'y a pas photo entre les deux.

+ 1 pour avoir passé du 20D au 1DmarkII, j'en suis plus que content. Sur tous les plans...

AF génial, rafale époustouflante, ISO un poil meilleur, et surtout le capteur APS-H qui est vraiment une tuerie (pour le grand angle) avec son viseur 100%

Surtout avec le 24-70 qui va devenir un grand angle!

[digitalreflexe]

je rejoins l'avis général : fonce super qualité et en plus tu le touches à un prix "cadeau"

[pierre40a]

Je l'ai depuis maintenant 3 mois et je rejoins mes collègues sur tout les points positifs de ce boitier exceptionnel et par ordre d'importance à mes yeux:

-visée
-AF
-construction (il doit être indestructible c'est pas possible)
-ergonomie (sauf c'est vrai le chgt ISO à 2 doigts mais bon)
-petit écran: c'est con mais quand on a une petit écran on est pas en permanence en train de mater le résultat du shoot, on se consacre pleinement à la visée de son sujet. En tout cas je le désactive en permanence sauf sur les premiers shoots pour vérifier le calage de l'hisogramme.

J'ai acheté le miens avec plus de 50000 déclenchements ce qui me laisse pourtant de nombreuses années d'utilisation avant de rencontrer des pb d'obturateurs (en théorie en tout cas).

Le seul problème c'est que mes prochains boitiers devront obligatoirement être de la série 1.


Une dernière remarque il faut s'enlever de la tête cette arlésienne que l'on retrouve dans de nombreux posts qui consiste à dire Aie! si tu achètes un boitier pro tu vas devoir acheter des objo L.
Si tu désires monter en qualité quelque soit ton boitier tu devras t'équiper en L. Je crois que c'est pareil pour les amateurs de HIFI. 70 à 80% du budget c'est les enceintes le reste pour l'électronique.

[isogood]

+ 1 pour avoir passé du 20D au 1DmarkII, j'en suis plus que content. Sur tous les plans...

AF génial, rafale époustouflante, ISO un poil meilleur, et surtout le capteur APS-H qui est vraiment une tuerie (pour le grand angle) avec son viseur 100%

Surtout avec le 24-70 qui va devenir un grand angle!

Loorent, je vois que tu as le 16-35 II et le 17-40 avec ton Mark II, est-ce qu'il y a vraiment une grosse différence de qualité d'image ?
lequel tu conseillerais ? (vous conseilleriez ?)

[Nicoo]

j'ai complete mon 30d par un mark II justement pour mes besoins en sport la ou il excelle. Son AF precis et rapide permet effectivement de passer la ou le 30d cherche encore, sa rafale permet de figer ce que le 30d laissera passer.

par contre qu'on ne se leurre pas et je le repete encore une fois, la qualite d'image a elements identiques (objo, moment, lumiere etc...) est a l'avantage du 30d qui fournit une plus belle image et surtout qui gere bcp mieux les hautes sensibilites.

c'est dailleurs la raison qui m'a fait conserver mon 30d, dans des conditions de faible eclairage, au dela de 400 iso en gros, pour du portrait ou pour du paysage je garde le 30d, pour tout le reste et des que ca bouge je prends le 1d sans hesiter.

[futurvision]

Je suis passé du 30D au markII et je dois dire que pour rien au monde, je ne ferais machine arrière!
Les photosites du 1D sont énormes face au 30D. beaucoup plus reactif, viseur 100%, c'est un tank, ne crain ni poussière ni la pluie...

Je le complèterais par un 5D markII pour de la photo studio ou balade plus légère l'année prochaine!

[isogood]

par contre qu'on ne se leurre pas et je le repete encore une fois, la qualite d'image a elements identiques (objo, moment, lumiere etc...) est a l'avantage du 30d qui fournit une plus belle image et surtout qui gere bcp mieux les hautes sensibilites.

Ca c'est quand même curieux, parce que logiquement, le capteur APSH, qui est nettement plus performant que l'APSC devrait fournir une meilleure qualité d'image, y compris en haut sensibilité.

De ce que je peux en voir sur bon nombre de photos sportives, la qualité d'image est sensiblement supérieure avec le MARK II par rapport à nimporte quel APSC....

alors la question est : Est-ce que tu es le seul à faire cette observation, ou est-ce qu'une majorité d'autres utilistaeurs de MARK II et 30D ou 20D font le même constat ?

Et puis attention, il ne faut pas seulement considérer l'image basique sortant neutre du boîtier (très neutre avec le MARK II) mais aussi considérer le potentiel de post-traitement, qui semble bien meilleur avec des images de MARK II.

C'est l'image finalisée qui compte.

[isogood]

Loorent, je vois que tu as le 16-35 II et le 17-40 avec ton Mark II, est-ce qu'il y a vraiment une grosse différence de qualité d'image ?
lequel tu conseillerais ? (vous conseilleriez ?)

Ah, j'ai trouvé le fil là :

https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-ii-63861/