eos M en second boitier ?

[pinsagou]

bonjour,
j'utilise actuellement un 7d et un E-pl3 pour seconder mon 6d.
j'avais acheté le 7d pour le multiplicateur 1,6 des apsc par ce que je suis toujours un peu court en road trip avec mon 70-200.
le E-pl3 me permet d’être discret dans les lieux du type marché sahelien par exemple où les touristes passent bien, mais pas les photographes (ou alors avec un manque de naturel assez évident).
resultat des course : le 7d sort trop rarement pour l'investissement-poids. Le E-pl3, lui, m'a permis des séances géniales et fréquentes, mais je ne suis décidément pas fan du 4/3, et surtout, les ef en manuel là-dessus, ça reste un chouia anecdotique en condition difficiles.
pensez-vous que l'eos M avec un 22mm et un bague ef pourrait faire l'affaire et le repos de mes lombaires ?

[oly]

pourquoi ne pas prendre un 14 ou 17 pancake 4:3 ? ou le 7 14 si tu as le budget
en plus sur le epl 3 tu peux changer le format et mettre 3:2,16:9,6:6
tu mets des canon sur ton olympus?

[kaimen]

autre hypothese : 100d qui a l'avantage de récupérer les optiques aps-c tout en étant compact avec un 40 stm ... 40 utilisable aussi avec le 7d.

Sinon dans le style 4/3 j'aurai tendance à plutot privilégier olympus/panasonic plutot que eos-m....ou alors faire du compact genre canon s120...

[oly]

autre hypothese : 100d qui a l'avantage de récupérer les optiques aps-c tout en étant compact avec un 40 stm ... 40 utilisable aussi avec le 7d.

Sinon dans le style 4/3 j'aurai tendance à plutot privilégier olympus/panasonic plutot que eos-m....ou alors faire du compact genre canon s120...

l'avantage de l'hybride c'est vraiment son encombrement le 100d fait pas loin du double en profondeur et en en poids .et niveau investissement acheter un pancake olympus revient à moins de 300€

[oupsman]

J'ai un EOS M en second boitier. Le 22 STM est monté dessus. J'ai aussi la bague d'adaptation EF-M <=> EF-S et c'est vraiment parfait.

[BPP]

j' ai un 7 D. Je reçois mon eos M demain.
je cherche un 22 d'occas.
Le 7 D est définitivement trop lourd pour moi.
Je le garde pour les sorties spécifiquement photo, pour la balade et le "tout les jours" ce sera le M.
J'ai pris goût à l'écran tactile avec un EP3 qui malheureusement s'est baigné alors qu'il ne savait pas nager.
je remplace par un m qui me permettra en dépannage d'utiliser mes fixes ef et efs.
Je me vois bien partir :
balade campagne, M + 22 et 2,8 60 macro dans la poche
balade ville, M + 22 sur le ventre et 7D + 85 dans un petit sac d'épaule.
peut être que je serai déçu, je vous dirai dans quelques jours.

[pinsagou]

pourquoi ne pas prendre un 14 ou 17 pancake 4:3 ? ou le 7 14 si tu as le budget
en plus sur le epl 3 tu peux changer le format et mettre 3:2,16:9,6:6
tu mets des canon sur ton olympus?

il y a plusieurs raison qui me font lâcher le epl3 : colorimétrie très différente du 6d (donc traitement des raw très différent), pas d'af avec les ef, menus pénibles et surtout format de capteur.
pour kaimen, je n'ai pas d'optiques apsc, et le 100d a un aspect reflex, donc exclu pour la discrétion.
les questions que je me pose sont surtout : niveau longues focales sur le M, un 70-200, un 135L ou même un 100 macro là dessus, ça donne quoi ? le 22efm, c’est bon ? la qualité des raw est-elle au niveau d'un xxxd ? quid des haut isos ? le M accepte t-il les flash autre que le 90EX ?
j'attendais le m2 avec impatience, mais les retours indique une amélioration minime, alors entre le prix de l'importation et le risque d'achat par vpc, je reviens au M.

[pinsagou]

balade campagne, M + 22 et 2,8 60 macro dans la poche
balade ville, M + 22 sur le ventre et 7D + 85 dans un petit sac d'épaule.
peut être que je serai déçu, je vous dirai dans quelques jours.

j'attendrais ton avis avec impatience, surtout si tu teste avec le 200 f2.8 que je lorgne depuis un moment.

[kaimen]

ça bouge du coté des micro 4/3 je serai vous j'attendrai de voir comment canon réagit à ça ... car pour le coup les derniers hybrides les plus compacts sont intéressants ...

[Slibo]

Et si tu te prenais tout simplement le pancake 40mm f2,8 STM à mettre sur ton 6D. Ca fonctionne super. C'est ma configuration "léger". En plus c'est économique, cet objectif coûte presque rien, et l'ensemble est à peine plus gros que l'EOS-M

[triangle]

ça bouge du coté des micro 4/3 je serai vous j'attendrai de voir comment canon réagit à ça ... car pour le coup les derniers hybrides les plus compacts sont intéressants ...

le G1XMark2,?
si l'objetif très lumineux avec son range parfait.
si les test sont séduisantset l'AF la réactivité tiennent leurs promesses et avec le gros capteur type m43, ce compact expert s'attaque par le bas aux hybrides pour un prix très compétitf alors qu'ils sont attaqués par le haut par le 100D et le 1200D. Je me demande si le G1X n'est pas le tueur du M
je me posais la question du M comme second boitier et j'hésitais beaucoup comme Pinsagou. depuis la sortie du G1X II, j'ai une nouvelle option
il risque également d'être très compétitif vis à vis des compacts experts à grand capteurs...
attendons les premiers tests

[kaimen]

Quand je parle des micro 4/3 je parle hélas de la concurrence ( panasonic / olympus ) ... pas des eos m et GX1 mk2.
Pour le coup jaunes comme rouges sont positionnés sur le reflex et tendent a plutot pas forcer sur les autres formats....ou alors tout juste à suivre.
.

[triangle]

le G1X2 me semble être une alternative aux hybrides type micro 4/3 quand on regarde ses spécifications et son capteur. Comme gros compact, il va également s'attaquer au ricoh et sony RX100 avec pas mal d'arguments. Donc pour moi, il me semble candidat au poste de second boitier. Il pourra également être le boitier principal pour beaucoup. Un second boitier avec toute une nouvelle panoplie d'optique, cela devient un peu lourd. Le G1X me semble plus séduisant plus polyvalent et au fond plus compact que le M.
Encore une fois cela dépendra de ce que donneront les tests et surtout le terrain. Il me plait bien en tout cas même sans le viseur qui me manquerait beaucoup.
J'ai l'impression que canon s'attaque par la bande aux clients des hybrides avec un appareil différent. Il ne faut pas oublier que beaucoup de clients des hybrides prennent un appareil avec le zoom du kit et point barre.

[kaimen]

Ben coté pana/olympus des duos comme les GM1 GX7 ça peut marcher bien.

Sans atteindre les prix plus élevé de certains olympus omd (qui tapent fort eux aussi mine de) on a le premier (GM1) qui tape sur les compacts et le GX7 qui est un hybride plus que correct.

Et les deux utilisant le même capteur et les même optiques ( panasonic/leica ou olympus zuiko y compris donc des optiques qualitatives quoiqu'encore chères ) ... rien que ça.
perso je préfèrerai passer au GX7 coté ergonomie mais faut avouer que si les prix baissent ( pour peu que la niche explose) les reflex entrée de gamme vont prendre cher et que cela va remplacer pas mal de second boitiers.

Pour le coup j'ai vraiment l'impression que nikon et canon ne font que suivre "bon gré malgré ".

La mes priorités budget ne me le permettent pas mais si je m'écoutais je prendrai un GX7 avec 1 zoom et une ou deux optiques fixes ... ça fait désormais 3 personnes dans mon entourrage qui utilisent ça avec succès.

le seul truc interessant avec l'eos m c'est la bague permettant de mettre des optiques reflex ... mais tant qu'a faire de faire dans du canon en léger autant prendre le 100d avec un 40 2.8 ...la sortie de futurs pancakes (autrefois plutot connus chez pentax) et l'évolution de la gamme 100d permettra peut etre des choses sympas...

N'empêche quand je me balade sur les galleries de possesseurs de bons hybrides ça fait réfléchir.

[Djaaf]

Je confirme pour le GM1, c'est une belle machine.
Ma femme, après s'être foutue de moi pendant des années pour le coté "Tortue Ninja" du sac photo reflex en voyage mais néanmoins un peu lassée par la qualité des photos sorties de son compact (et les limites dudit compact en photo de nuit) a fini par craquer pour le GM1, parce que c'est tout petit et que l'on peut utiliser un mode manuel qui se rapproche de ce que propose un reflex moderne.

Et effectivement, c'est sympa. ça ne pèse rien, c'est relativement petit (comparé à son compact, c'est encore gros, mais comparé à mon 6D + 24-105, c'est ... un autre monde. ) et c'est configurable (autant au niveau de la map que des paramètres d'ouverture/sensibilité/exposition et que des objectifs possibles à monter dessus (la gamme olympus/panasonic commence à être bien étendue, mine de rien... de l'uga jusqu'au télé avec des trucs qui tiennent qd même un peu la route...)

Bref, je vais p'tetre finir par investir dans un boitier panasonic µ4/3 d'entrée de gamme et lui piquer ses objos qd j'aurais pas envie de me trimballer tout le bazar.
Je l'aurais bien fait avec le M, mais... je ne me vois pas investir dans un troisieme set d'optiques.


Djaaf.