EOS D ou EOS 20D

[jack75]

Bonjour ? tous,

Voil?, j'avais auparavant un argentique EOS 50 (tr?s bien d'ailleurs) et j'ai achet? il y a 2 ans un G3. Mais j'arrive aux limites des num?riques de poche et j'ai envie de passer enfin au reflex num?rique.

J'ai envie de retrouver grosso modo les sensations que j'avais avec mon EOS 50.

Le 10D a bien baiss? avec l'arriv?e du 20. En dehors de la r?solution de 8M et de son poids inf?rieur, y-a-t-il une diff?rence importante entre les 2 ?

Je pr?f?re investir dans de bonnes optiques et me prendre un 10D qu'un 20D et ?tre un peu court ensuite. Sauf si ? l'usage, le 20D est vraiment meilleur....

Temps de mise en route ? bruit ? ergonomie ?

Si vous pouvez m'aider dans mon choix, merci beaucoup. Sachant que je n'ai pas de sujet pr?f?r?, je fais un peu de tout (sport, portraits, paysages....).

Merci

Jack

PS : j'ai aussi un flax EX 380, ?a joue peut-?tre dans le choix en terme d'adaptation...

[seaseb]

R?ponse de normand, tt d?pend De l'usage bien s?r

>Temps de mise en route ?
Rien ? voir, le 10D mettais 1 sec env pour se reveiller le 20D lui ne met rien du tt ce n'est pas sensible. Dans certains cas 1 seconde c'est une ?ternit?, dans d'autres ce n'est absolument pas un probl?me. Ca d?pend vraiment de l'habitude et des circonstances.

>bruit ?
Pour faire simple un cran d'?cart ou pas loin un 10D a 800 doit bruiter sensiblement comme un 20D ? 1600.

> ergonomie ?
Sur ce point le seul avantage du 20D c'est (a mon sens) la s?lection du collimateur par un joystick. Utilisable aussi en visualisation des images. Un vrai plus mais l? aussi pas absolument indispensable.

Un point puisque tu ?voque la photos de sport par contre c'est les performances de l'AF ET l'efficacit? du mode rafale (et taille buffer) sur le 20D. L? rien ? voir y a clairement une g?n?ration d'?cart entre les 2. Idem pour les temps d'?criture et lecture sur la carte.

Bref pour paysages, 10D ou 20D (sauf cas particuliers) ca se vaut.
En portrait l?ger avantage au 20D pour son reveil rapide (utile pour des sc?nes avec des enfants, des f?tes, etc)
En sport domaine de pr?dilection du 20D qui ecrase ? plat de couture le 10D.

Comme tt est affaire de compromis ? to ide voir suivant tes usages en fait il n'y a pas de r?ponse toute faite

[vinsan]

Comme Jack75,je suis exactement dans le meme cas de figure et depuis des semaines que j'?tudie le probl?me,je n'ai pas encore trouv? LA solution universelle !
sans le prix,je prends le 20D,mais avec le prix l'?cart se resserre consid?rablement surtout quand on ne fait pas de photos de sport :clap:
Donc tous les soirs je me couche en me disant que la nuit porte conseil... et tous les matins je me r?veille avec le meme d?bat :ranting2:
elle viendra bien un jour la solution,suffit d'etre patient

[geo444]

Salut

prend le 10D seulement si tu veux faire collection.
. car tu n'auras jamais acc?s aux EF-S..
.. un EF-S 10-22 est mieux qu'un EF 14L...
... pour 2 fois moins cher par exemple !!

si c'est vraiment 1 histoire de prix..
.. trouve-toi un 300D d'occase ? -500?
... avec le soft russe = mieux que le 10D

Herv? 8)

[jack75]

Ok merci pour vos r?ponses !

Je suis pas franchement attir? par les 300 et 350, comme je le disais, je trouve que les boitiers font cheap et j'ai aussi envie d'un bel objet en plus d'?tre performant.

J'ai une petite fille de 4 mois et en ce moment, je rate plein de photos avec mon Powershot G3 car il est trop lent....Du coup, l'argument 20D plus rapide ? l'allumage me laisse pas indiff?rent

Si vous avez d'autres avis !! Et pour la compatibilit? avec mon flash 380EX ?

[vinsan]

Pour le flash je crois qu'il va sur les 2

[jack75]

Ce qui me g?ne un peu avec le 350D c'est l'aspect "jouet" de ce boitier, un peu trop petit et l?ger en terme de prise en main, un peu plastique....

Je ne doute pas de ses qualit?s par ailleurs....