Changement boitier ou nouvel objectif

[BeeNoiiT]

Bonjour,

Je vais essayer d'être clair pour mon premier topic dans le Forum

Je suis actuellement équipé d'un 500D avec 18-135 IS et 50mm 1.8. Cela fait désormais 2 ans que je pratique de la photo, et mon 500D me donne de grande satisfactions (Il manque juste à maîtriser PS et LR !).

Je fais beaucoup de photo de voyages (USA dernièrement) et de portraits, soirées, extérieurs, etc..

Le but de ma recherche et de mes interrogations sont les suivantes :
- Changement de mon 500D
- Achat d'un objectif

Je vais prochainement couvrir un mariage en tant qu'invité, un professionnel sera présent évidemment, mais je vais m'occuper de la soirée et du cocktail qui ne sont pas compris dans le budget.
Je connais très bien les mariés et je veux leur faire ce cadeau, avoir de belles photos pour le plus beau jour de leur vie !

Mon matériel me donne satisfaction mais j'aimerai aussi évoluer en ayant des photos de meilleure qualité. Je souhaiterai savoir s'il est judicieux de passer sur des gammes du types 50/60D ou 7D. Ou alors de passer sur des objo plus lumineux du types 17-55, 24-70, 85mm, etc..

Je vais m'en servir pour le mariage, mais aussi après pour mes photos d’architecture, de paysages, mon chien (Bouvier Bernois), etc..

Merci d'avance pour vos conseils..

Benoit

[BeeNoiiT]

Oups, un raté, trompé de section :/
Si un modo peu déplacer svp.. Merci

[Fredo_45]

Un flash non ?

[Benji8414]

Bonjour Benoit,

A mon avis (c'est un avis avis d'amateur), si tu es satisfait de ton boitier, garde le !
On dit toujours qu'il vaut mieux avoir de bons objectifs avant tout !
Un 17 - 55 f2.8 pourrait être un bon départ pour couvrir le mariage.

Je laisse la parole aux pros pour plus de conseils

[BeeNoiiT]

Un flash non ?

J'ai acheté un flash chez ce vendeur XXXX
Mais pas un 430 II EX.. Il balance des fois trop de lumières et quand je le basse en direct, il crame toutes les photos, je balance la lumière que sur les plafonds.. !

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[BeeNoiiT]

Désolé pour le lien ..

Pour le flash, si j'ai l'occasion, je changerai pour un 430 EX II. Pour le moment je ne sais pas vraiment s'il faut rester sur le 500D et avoir des objectifs plus aboutis pour partir sur un nouveau boitier d'occasion.

[Absolute]

Je ne suis pas spécialiste de la photo de mariage mais comme tu as un 50 mm 1.8 et un flash, tu as pour moi l'essentiel pour couvrir un mariage en tant "qu'amateur".

Concernant le débat entre le changement du boîtier et l'achat d'optique, vu ton parc actuel j'opterais plutôt pour l'achat d'optique. Quant à savoir lesquelles, cela dépend de ton usage (notamment les focales que tu utilises).

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Nuncyco]

Pour des photos de mariage, il y a souvent 2 ranges appréciés.
- En dessous de 50 pour les photos d'ambiance et de groupes.
- Au dessus de 50 pour les portraits.
Le mieux étant d'avoir des zooms (pas toujours évident de bouger entre les tables pour être là à temps), lumineux qui plus est.
Donc par exemple un 17-50 Tamron f2.8 et un 85 f1.8 sont de très bons objectifs pas excessifs en tarif. Le mieux étant là encore de pouvoir utiliser les deux à n'importe quel moment, donc deux boîtiers.. Mais bon
Tu parles de ton flash qui "crame" les photos.
Je pense qu'il va te falloir chercher sur internet et commencer à t’entraîner avec ton flash parce que la robe de marié est un des pièges retors de la photographie.

Au pire je dirai: te prends pas la tête, entraînes toi beaucoup avec ton flash (l'orienter sur une surface réfléchissante est déjà un très bon choix... mais est-ce que ça pourra marcher dans la salle du repas?).
Et n'oublie pas de t'amuser

Et avec le recul, tu verras ce qu'il te manquait.

[BeeNoiiT]

Merci pour ta réponse complète Nuncyco

En effet, je vais m’entraîner avec le flash avant pour bien maîtriser la chose !
Penses-tu ou pensez-vous qu'en plus de mon 50mm 1.8 Canon, il faudrait rester avec le 18-135 IS Canon ou investir dans le 17-50 Tamron 2.8 dont tu parles ou le 24-70 Sigma 2.8 ?

[Nuncyco]

Ben le défaut de l'achat de ce genre de zoom est que tu vas te retrouver à avoir 3 objectifs qui ont la même focale dans leur range.
- le 18-135 est peu lumineux, dans l'absolu pas extraordinaire en performance mais c'est un objectif à tout faire. Par contre, suivant ton flash, la fin de son range ne sera pas couverte.
- le tamron 17-50 a un bon piqué, mais un AF un peu fainéant.
- Idem coté AF pour ton 50 f1.8 mais il est très lumineux et offre des performances étonnantes pour son prix.
- je connais pas le sigma.
La question est: vas-tu changer réellement d'objectif tout le long de la soirée, ou cherchais à t'en tenir à un seul.

[wphantom]

Bonjour


Comme les autres vu ton parc, je mettrais la priorité sur les optiques. Le point faible ici étant ton 18-135 qui puisque tu en parles sera peu adapté pour le marriage en intérieur à part en utilisant le flash (mais il faudra réussir à diffuser la lumière pour pas que le rendu soit trop moche).

Perso je pense qu'un 17-50 f2.8 serais une bonne alternative. Chez tamron je sais pas ou en est la dernière version mais la première avait un AF correct mais un peu bruyant (meilleur que l'af du 50mm1.8). Je ne sais pas si cela a été améliorer. Par contre qualité d'image au rendez-vous.

Moi du temps de mon 450D j'avais préférez le tamron 28-75 f2.8. Excellent en qualité optique AF correct (un peu mieux et beaucoup moins bruyant que celui du 17-50). C'est encore mon objectif principal sur mon 1D mark III. Je ne le regrettes pas il est excellent.
Par contre c'est un range qui oublie le grand angle sur APS-C. J'avais fait ce choix après analyse des focales que j'utilisais. Je me suis rendu compte alors que finalement sur mon objectif précédent soit j'étais à 18mm soit j'étais plus haut (30-55mm). DU coup j'ai acheté ce tamron et j'avais gardé l'ancien juste pour le grand angle (j'envisage un jour un 17-40 ou un truc dans le genre)

En résumé réfléchis bien à tes besoin, ta manière de cadrer pour voir la plage de focale qui t'est utile. (Tu as même des logiciel qui peuvent t'aider à extraire des statistique sur les focales que tu utilise). Mais clairement investir dans un bon objectif va bosster le rendu de tes images beaucoup plus qu'un nouveau boitier.


Sylvain

[rouv06]

+ 1 pour l'objectif. Ton 18-135 est très peu lumineux, et compatible avec ton flash jusqu'à 85mm il me semble. C'est le nouveau Speedlite 600 EX qui serait compatible sur tout ton range, mais je pense pas que ce soit la meilleure solution.
Prends le Tamron, le 28-75 te permettra de faire de jolis portraits avec un joli bokeh.

[BeeNoiiT]

Justement je regardais les avis sur les objectifs suivants pour faire des portraits avec plus de luminosité sans avoir le problème du fixe :
- Sigma 24-70
- Tamron 28-75

Je n'ai pas d'avis concrets là dessus car sur les différents posts que j'ai pu trouver sur le Forum, les deux sont très bien. Ce qui est reproché au sigma c'est sont diamètre et son manque d'étanchéité.. !

Après le prix est quasi similaire pour le Sigma non HSM et le Tamron, sachant que les avis datent de 2010, aujourd'hui, avez-vous d'autres avis ? D'autres objectifs similaires pour un budget de 300/350€ pour de l'occasion ?

Merci d'avance

[taz38650]

Ayant le même boitier, j'ai couvert l'intégralité d'un mariage avec le 17-55 f2,8 = nickel !
J'avais loué pour l'occasion le 70-200 f4 mais je ne l'ai utiliser que très peu au vin d'honneur !
Par contre mon flash a beaucoup servi.....! Indispensable surtout le soir !
Donc pour moi, gardes ton boitier et choisi une optique lumineuse !
Alain

[BeeNoiiT]

Ayant le même boitier, j'ai couvert l'intégralité d'un mariage avec le 17-55 f2,8 = nickel !
J'avais loué pour l'occasion le 70-200 f4 mais je ne l'ai utiliser que très peu au vin d'honneur !
Par contre mon flash a beaucoup servi.....! Indispensable surtout le soir !
Donc pour moi, gardes ton boitier et choisi une optique lumineuse !
Alain

Comme tu le dis si bien, je pense rester sur mon boitier et avoir un objo plus lumineux

Justement je regardais les avis sur les objectifs suivants pour faire des portraits avec plus de luminosité sans avoir le problème du fixe :
- Sigma 24-70
- Tamron 28-75

Je n'ai pas d'avis concrets là dessus car sur les différents posts que j'ai pu trouver sur le Forum, les deux sont très bien. Ce qui est reproché au sigma c'est sont diamètre et son manque d'étanchéité.. !

Après le prix est quasi similaire pour le Sigma non HSM et le Tamron, sachant que les avis datent de 2010, aujourd'hui, avez-vous d'autres avis ? D'autres objectifs similaires pour un budget de 300/350€ pour de l'occasion ?

Merci d'avance

Qu'en pensez-vous ?
J'ai vu aussi le 17-70 Sigma en 2.8-4, mais pas assez lumineux pour de l'intérieur. Alors.. :
- Sigma 24-70
- Tamron 28-75
- Autre chose ?

[rouv06]

Entre le Sigma et le Tamron, le meilleur rapport qualité/prix est le tamron. A 800€ le Sigma, je te conseil soit un 24-70 Canon d'occaz, soit le 17-55. Pour son prix, le Tamron est très bon.

[BeeNoiiT]

Ya des Sigma à 350€ en non HSM en occasion.
Sinon le Tamron est quasi pareil, entre 200 et 350€.. !

[rouv06]

Mais alors celui là il encore moins bon. Le Tamron sans hésitations.

Edit : il EST encore... désolé!

[BeeNoiiT]

Mais alors celui là il encore moins bon. Le Tamron sans hésitations.

Tamron 28-75mm f1/2,8 XR DI ?
Il n'y a pas eut d'autres modèle comme "II" ?

[rouv06]

Non, il viennent d'annoncer un 24-70 f2,8 VC USD, mais on ne sait pas encore quand il va sortir, ni même son prix.

[BeeNoiiT]

Très bien, je vais regarder du côté de l'occasion, il y en a un sur Paris à 190€ mais réservé pour ce week-end, je vais attendre !

[rouv06]

Tu seras pas déçu!!!
Éclates toi bien avec, tu feras de beaux portraits avec ça.