Version imprimable
En clair, tu veux dire quoi?Citation:
Envoyé par lesbus
500D - 7D - 5D - 1D, où y-a-t-il un bâtard là-dedans?
Même si tu ajoutes:
450D - 500D - 50D - 7D - 5D - 1D, ça reste très très cohérent. Les numéros de boitier, c'est théorique, cela ne veut pas dire grand chose.
vraiment la réponse est très sympa donc on a un gas qui veut s'offrir cet appareil ta réponse "batard" très cool !!!Citation:
Envoyé par lesbus
moi je te répondrais idem avec le 40d quelle idée mieux vaut un 1dmk4 !!!:bash:
Mais c'est rien, c'est juste une fois d eplus, un utilisateur qui a un 40d donc forcément il en fait l'apologie. Attention, je dis pas que c'est un mauvais boitier, je dis juste que souvent, les gens ne sont pas du tout impartiaux. Ils sont même totalement partiaux.
Le 40d est supérieur au 500d pour l'ergonomie l'autofocus etc...MAis au niveau qualité d'image, et montée en iso, je suis vraiment pas certain que le 40d soit devant, au contraire. Je précise que je n'ai ni l'un, ni l'autre.
Celui qui recherche donc un boitier expert pour shooter en mode manuel ( vive la commande séparée pour l'ouverture et la vitesse ) ou qui a besoin d'une bonne rafale, le 40d est surement un meilleur investissement. Celui qui est content de son 3xxd et qui cherche juste un remplaçant ayant une meilleur montée en iso et plus de pixels pour croper sera très heureux avec le 500D !
Le 50d peut apporter beaucoup avec ses micro ajustements, je suis pas sur que le 40d le possede. Pratique quand on lis tous ces pb de back/Front focus.
Ce qui est marrant, c'est que l'on considère toujours le 450d, qui est un bon boitier je pense, mais son remplaçant est bien le 500d, pour moi, aujourd'hui, il faut plus considérer la gamme actuelle ( 500D 50d 7D 5D 1D 1Ds )
Le 40D est effectivement superieur au 500D sur bien des points mais pas tous non plus et surtout c'est un boitier qui ne fait plus partie de la gamme Canon actuel, il deviens de plus en plus difficile d'en trouver en neuf dans les boutiques. Je ne comprend pas en quoi le 500D aurait un positionement "batard", c'est l'evolution du 450D comme le 50D est celle du 40D, les gammes sont maintenant bien clair, lorsque le 2000D sortira ce serra la fin du 1000D et du 450D trés probablement.
Attention à la compréhension...
Quand vous entendez le terme "batard" a propos d'un réflex, bien souvent vous pensez qu'il s'agit là d'un appareil de faible qualité.
En fait de performance faiblarde, il faut comprendre ça comme un modèle qui ne se distingue pas suffisamment, (par ses performances, son ergonomie etc...), de ceux placés au-dessus et au-dessous de lui...
Aussi, on peut dire que l'eos 30D est un appareil presque "batard" dans la série des réflex Eos car il ne se distingue pas particulièrement de son prédécesseur et qu'il n'a pas apporté de vraies nouveautés dans la gamme.
pour ma part batart c'est agressif péjoratif .
quand au 500d il fait des photos à 3200iso il faut voir celle de mon 400d à 1600 .j'aimerai qu'il en fasse autant à ce prix.
quand au 40d c'est sur à 1600 iso c'est à peine potable.
Je vois pas non plus en quoi le 500D a amené si peu. Digic 4, bruit mieux géré, 3200iso potable et très bon 1600iso, perso j'ai un 450d et je ne changerais pas pour un 500d, mais si je devais acheter aujourd'hui un xxxd ce serait sans hésiter le 500d.
Le 40d c'est un très bon boitier, mais pour moi, il est un peu périmé dans le sens ou le 50d subit déjà de plein fouet la concurrence du 7d, malgré de bonnes avancées par rapport au 40d ( micro réglage AF, 15Mp etc...). Je sais qu'aujourd'hui, je ne changerais pas mon 450d pour un 40d, ce serait surement un 7d ( voire un 5d en fait, pour le coté FF et montée en iso / bokeh pour les portraits ).
C'est donc dommage de sous estimer le 500d, vous devriez relire son test sur digital picture.
rem