pour ma part batart c'est agressif péjoratif .
quand au 500d il fait des photos à 3200iso il faut voir celle de mon 400d à 1600 .j'aimerai qu'il en fasse autant à ce prix.
quand au 40d c'est sur à 1600 iso c'est à peine potable.
Version imprimable
pour ma part batart c'est agressif péjoratif .
quand au 500d il fait des photos à 3200iso il faut voir celle de mon 400d à 1600 .j'aimerai qu'il en fasse autant à ce prix.
quand au 40d c'est sur à 1600 iso c'est à peine potable.
Je vois pas non plus en quoi le 500D a amené si peu. Digic 4, bruit mieux géré, 3200iso potable et très bon 1600iso, perso j'ai un 450d et je ne changerais pas pour un 500d, mais si je devais acheter aujourd'hui un xxxd ce serait sans hésiter le 500d.
Le 40d c'est un très bon boitier, mais pour moi, il est un peu périmé dans le sens ou le 50d subit déjà de plein fouet la concurrence du 7d, malgré de bonnes avancées par rapport au 40d ( micro réglage AF, 15Mp etc...). Je sais qu'aujourd'hui, je ne changerais pas mon 450d pour un 40d, ce serait surement un 7d ( voire un 5d en fait, pour le coté FF et montée en iso / bokeh pour les portraits ).
C'est donc dommage de sous estimer le 500d, vous devriez relire son test sur digital picture.
rem