EOS 5 versus EOS 5d

[binocle]

Les tireuses "professionnelles" prennent en photo les négatifs alias, scanage, avec un objectif et un ccd de 3 MP environ pour un frontier 330 par exemple de chez fuji donc au final vu que les fichiers numériques sont tirés en procédés argentique comme les négatifs scannés je met au défis le commun des amateurs de voir la différence. La qualité peut être très bonne avec les deux procédés. Il n'y a que si tu tire toi même dans un labo sur papier photo argentique avec agrandisseur que là tu pourra dire que le numérique et l'argentique sont différent mais pas forcément meilleur. Le 5D vaut le coup sans problèmes et un labo perso aussi pour le noir et blanc en tout cas.

[stanp]

Les tireuses "professionnelles" prennent en photo les négatifs alias, scanage, avec un objectif et un ccd de 3 MP environ pour un frontier 330 par exemple de chez fuji donc au final vu que les fichiers numériques sont tirés en procédés argentique comme les négatifs scannés je met au défis le commun des amateurs de voir la différence. La qualité peut être très bonne avec les deux procédés. Il n'y a que si tu tire toi même dans un labo sur papier photo argentique avec agrandisseur que là tu pourra dire que le numérique et l'argentique sont différent mais pas forcément meilleur. Le 5D vaut le coup sans problèmes et un labo perso aussi pour le noir et blanc en tout cas.

Si je puis me permettre il faudra également compter avec l'optique montée sir l'agrandisseur du labo perso.