Ce même article, crop à l'appui, met en avant le fait que cette option à un effet quasi symbolique...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Qu'en penses-tu de ton côté après vrai utilisation sur le terrain ?
Version imprimable
Ce même article, crop à l'appui, met en avant le fait que cette option à un effet quasi symbolique...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Qu'en penses-tu de ton côté après vrai utilisation sur le terrain ?
J'ai pu voir une différence entre les 3200 du 5D et 40D, à l'avantage du 5D d'après tes galleries. Où je dois changer de lunettes lolCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Vive les vieilles casseroles.Citation:
Envoyé par Wadman!-
Georges
Sincèrement mon avis est toujours partagé.
Les points positifs que j'ai pu constater pour le 5D:
- ISO au top
- FF
- Viseur au top
- 12 megapixels
Les points négatifs:
- Obligation de prendre des optiques de monstre
- Le coef pour les télé/macro
- Le poids, car ma compagne aimerait bien participer ^^ Et le 30D est déjà "trop" lourd pour elle
- LE PRIX, même si ca les vaut, c'est quand même plus de 900€ de différence (avec Cash-Back). Ca fait réfléchir.
Poins positifs 40D:
- Dernières technologies
- Meilleur que son aîné dans certains domaines
- Son prix
- Son coef pour le télé/macro
- Prend le meilleur des objectifs, APS-C
Points négatifs:
- APS-C, donc Grand angle, faut quasi oublier
- et?
Hmm
Tout est donc dit, le 40D est pour toi sauf qu'avec un 30D il n'y a pas vraiment de raison de te précipiter. Mais tu l'as dit, tu peux le revendre un bon prix, c'est donc d'une opération commerciale dont on parle qui protège ton capital et te remet 2 ans de garantie et quelques avancées technologiques toujours bonnes à prendre.
A commander cet après-midi!
Georges
J'aime la sagesse des anciens ^^
- Canon EOS 40D + 100mm
- BG-E2N
- Pare-Soleil
- 2 filtres neutre (1 pour mon 50mm à la place de l'uv)
- Carte CF Extreme IV de 4Gb
J'aurais en complément du 50mm le 100mm macro. Par la suite un 17/40 et 70/200 L d'ici la fin de l'année. Peut-être un très grand angle, pour avoir l'équivalence du grand angle du 5D, l'année prochaine.
En comparaison, si je prends un 5D, c lui tout seul avec carte cf et filtre neutre pour mon 50mm. Et je dois rajouter encore...
Je réfléchis encore un peu et je confirme aujourd'hui
De rien pour le tableau (c'est vrai qu'ainsi c'est un peu plus clair).Citation:
Envoyé par Wadman!-
En ce qui concerne les sensibilités, je ne peux répondre (mais CELTICJRB l'a fait) car je ne possède pas le 40D.
Par contre la différence est trés nette entre le 300D et le 5D sur lequel je "monte" souvent à 1600 et 3200 ISO, alors que sur le 300D je n'ai jamais dépassé 400 ISO.
Usage "relativement" courant lorsque l'on possède le 5D et que l'on photographie dans des lieux sombres (châteaux, églises, cathédrales, etc...) ou pied et flash sont interdits.Citation:
Envoyé par Wadman!-
Par contre, bien repenser à revenir en bas ISO en sortant de ces lieux.
C'est souvent que j'oublie :beta: , mais à lire les différents posts, je ne suis pas le seul :rolleyes: dans ce cas là et les photos qui suivent sont parfois même exploitables.:clap_1:
C'est bien ce que je disais aussi, je ne m'en prive pas...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
On arrive ainsi à garder une vitesse qui élimine le flou de bougé et une plus petite ouverture qui permet d'avoir une bonne profondeur de champs, selon le cas et si nécessaire.
Il faut essayer pour l'adopter (le 5D comme les 3200 ISO).
Défauts du 5D :Citation:
Envoyé par Wadman!-
- Les optiques ? Non ! Il n'est pas nécessaire d'avoir des optiques de monstres. De bonnes optiques fonctionnent trés bien aussi, à condition de bien savoir les choisir.
- Le coeff ? Oui ! C'est vrai et, c'est l'un des avantage de l'APS-C, mais il est bien mince, en comparaison des avantages du FF.
- Le poids ? C'est vrai. Mais y a t'il une énorme différence de poids et de volume entre le 40D et le 5D ?
La comparaison se ferait avec le 450D, je comprendrais.
- Le prix ? Oui, il est cher, mais aussi, il n'est pas cher pour le résultat et l'investissement dans l'avenir.
Qu'en sera t'il d'ici quelque temps pour les APS-C experts dans les 2 grandes marques ? Nul ne peut le dire
J'utilise systématiquement l'option, donc je ne peut comparer ; mais le résultat final me convient parfaitement, c'est là l'essentiel :)Citation:
Envoyé par Helios
Jean
Je vois que tu as un 24-105 et 17-40 pour ton 5D.Citation:
Envoyé par Bob-74
Il y a deux packages comprenant chacun ces deux cailloux, et ce au même prix, alors que la différence de prix des cailloux est solide. Quid?
Je sens que je me faire incendier........:ranting2:
voila, je suis satisfait de mon 400 D, mais j aimerais dans les mois qui viennent choisir un materiel plus "évolué".
avant d investir dans des objectifs "moyen/hauts de gamme "
je souhaite ne pas me tromper sur le boitier
car le boitier va conditionner le parc...
c est la que je vais me faire incendier
j hésite entre un 40 D ( prix interessant ), le 5 D, un poil au dessus du budget
et chez les jaunes....D 300 pas tapez !:rudolph:
mon programme : polyvalent, portrait, paysage,sport ( extremes, course auto )
budget : 1500 € environ
Discussion fusionnée. Merci de faire des recherches avant de créer un post identique! Administration EOS Numérique.
slt
garde ton 400d et prend toi un bon caillou!!!!!
sinon moi j'ai un 40d donc je suis trés satisfait........
a toi de voire:goodluck:
merci pour l info
mais comme j ai en prevision l an prochain de faire un gros trip en asie
je souhaite partir sur du tropicalisé
question : si tu es satisfait de ton 400D, pourquoi veux-tu changer de boitier? La question à se poser est : est-ce que tu es satisfait des photos de ton 400D? apparemment ca semble etre le cas donc... tu as eu l'occasion d'essayer un 40D ou un 300D et tu es tombé amoureux????? :beer:Citation:
voila, je suis satisfait de mon 400 D, mais j aimerais dans les mois qui viennent choisir un materiel plus "évolué".
avant d investir dans des objectifs "moyen/hauts de gamme "
je souhaite ne pas me tromper sur le boitier
car le boitier va conditionner le parc...
c est la que je vais me faire incendier
j hésite entre un 40 D ( prix interessant ), le 5 D, un poil au dessus du budget
et chez les jaunes....D 300 pas tapez !:rudolph:
mon programme : polyvalent, portrait, paysage,sport ( extremes, course auto )
budget : 1500 € environ
Sinon puisque tu hésites entre 2 canon et un nikon, ben donc y a plus de chance que tu restes chez Canon.
Donc, mon conseil, avant de changer de boitier, commence par acheter de très bons objectifs.... et tu vas redécouvrir tes photos par rapport aux objectifs que tu as aujourd'hui.......... ensuite si tu n'es tjs pas satisfait de tes photos, ben la tu pourras commencer à envisager de changer de boitier..... et la question se posera alors : 40D ou 5D? :confused:
les photos que je fait me convienne, mais dans certaines situtations , je me sens limité, ou devrais je dire c est moi qui limite mes photos ! ^_^
en fait ,je cherche un boitier tropicalisé, et je voudrais garder le 400 D en second boitier
Achètes le 1DMarkIII, c'est le seul de la gamme CAnon a être tropicalisé ... encore faut il avoir les optiques L tropicalisées elles aussi pour qu'une telle config est un interêt! ;)
le 40 D ne l est pas, alors qu un pentax K 10 D l est !!
ce nest pas ce qui va faire de belles photos, mais dans certains endroits , ça peut etre utile !
hors budget le mark
Et pourtant le 40D a plus de succès ... ;)Citation:
Envoyé par lanvin69
Je rejoins dalloz, la tropicalisation peut-être utile quand toute la chaine l'est, sinon...
Tout cela est pur marketing, cette gamme de boitier n'ayant pas vocation à être trop "maltraité", et pour les rares occasions où, un peu de gaffer à quelques € le rouleau bien positionné sur le boitier fera l'affaire.
+++++1 ;)Citation:
Envoyé par Helios
+ 1 aussi !Citation:
Et pourtant le 40D a plus de succès ... ;)
Je rejoins dalloz, la tropicalisation peut-être utile quand toute la chaine l'est, sinon...
Ben pourquoi cette gamme de boitier n'aurait-elle pas vocation à etre trop maltraitée? A subir des conditions climatiques difficiles? Parce que c''est une gamme pas chère?Citation:
Tout cela est pur marketing, cette gamme de boitier n'ayant pas vocation à être trop "maltraité", et pour les rares occasions où, un peu de gaffer à quelques € le rouleau bien positionné sur le boitier fera l'affaire.
Il y a un paquet de voyageurs (dont moi) qui aimeraient avoir un boitier tropicalisé pas cher!!! Et bien sur l'objectif qui va avec!! Parce que on n'a pas tous les moyens de s'acheter un 1D Mark III!
Lanvin69, si tu achètes un boitier tropicalisé, il te faut aussi un objectif tropicalisé donc hein! Et puis Attention au changement d'objectif dans un milieu très humide et poussièreux en voyage..... L'idéal pour un long voyage : un seul objectif! et hop fini les problèmes de poussières!
Et attention, du matériel tropicalisé c'est bien mais il faut etre quand même précautioneux hein!!!!
On ne va pas refaire un débat de plus sur ce sujet, mais depuis que Canon fait des boitiers reflex, pensez-vous qu'ils n'ont vendu que des boitiers tropicalisés dans les zones humides de la planete ??
Il ne faut pas tomber non plus dans la paranoïa :)
certes non :)
+1!
Citation:
Envoyé par lanvin69
on résume :
polyvalent : n'importe lequel des 3
portrait : n'importe lequel des 3
paysage : Le 5D l'emporte haut la main (qualité d'image, détails fins...)
sport : L'AF du D300 écrase les 2 Canon
Voilà, commande passée, enfin:
- 40D + EF 100mm f/2.8 USM Macro
- Grip BG-E2N
- Pare-Soleil EF 100
- 2 Filtres B+W 007 Clear Neutral MRC 58mm (un pour le 100 et l'autre pour remplacer l'uv du 50)
- Sandisk CF Extreme IV 4Gb
- et d'autres petits brols
Vu notre budget etc, c'est plus réfléchis. D'abord s'offrir les cailloux convoités, et après changer de boîtier si le besoin se ressent.
Merci à tous en tout cas d'avoir participer à ce topic.
Bon dimanche,
Wad
Le 24-105 est un zoom transtandard, descendant assez bas (24). Il est donc polyvalent. C'est une optique de qualité et, je l'ai prise car lors de l'achat du kit, il m'est revenu à 500 - 600 € TTC.Citation:
Envoyé par Wadman!-
J'avais déjà le 28-105 f/3,5-4,5 II USM, mais, vu le prix de revient du 24-105...
Avant d'avoir le 5D, le 300D était équipé avec le 18-55 puis le 17-85. Ce dernier objectif m'a laissé mitigé.
Vraiment super dans certaines conditions (vues dans les églises, les châteaux et lieux sombres grâces à son IS) ou lors de certaines vues, il m'a par contre déçu lors d'autres prises de vues (avec certaines luminosités), comme si il y avait de la "brume". Une optique "molle". J'ai regretté cet achat.
J'avais donc acquis le 17-40 pour l'utiliser, comme transtandard court, avec bonheur sur le 300D.
Alors, sur le 5D, lors de photos d'architecture ou même de paysages, cet UGA est sensationnel.
Par la suite, j'ai fait l'acquisition du 100-400. Plus tard, je m'équiperais probablement d'une optique macro = 100 f/2,8 ?
Je pense que pour tout ce qui concerne les APS-C expert, il faut bien réfléchir.Citation:
Envoyé par lanvin69
Si, ce qui est "annoncé" ou plus simplement prévu tant chez Canon (remplaçant du 5D voire un autre FF) que chez Nikon (D700 en FF) et peut être Sony (A900), celà annonce la fin du règne exclusif de l'APS-C, en dehors de l'entrée de gamme amateur à plus ou moins longue échéance.
Bien sûr que le FF coûte encore cher, mais les prix ont nettement baissé et peuvent, dans les mois et années qui viennent, encore baisser.
Je sais que Canon a une nouvelle usine de production de capteurs qui va bientôt être opérationnelle.
De nouveaux capteurs "FF" seront peut être produits à moindre coût que les actuels (wafers de 30 cm au lieu de 20 cm - ce qui implique un nombre bien plus importants de capteurs avec nettement moins de perte).
Par contre, je ne sais si Canon a réussi l'exploit de produire des capteurs "FF" avec une seule passe de gravage au lieu de 3 actuels, ce qui permet alors de produire nettement plus vite et donc un nombre beaucoup plus important et encore avec moins de perte.
Alors, actuellement, sauf besoins particuliers, je n'investirais pas dans un APS-C avec des optiques spécifiques. D'ailleurs, hormis l'entrée de gamme, Canon a produit trés peu de EF-S (10-22 ; 17-55 f/2,8 ; 17-85 IS ( ? ) et 60 macro). C'est bien peu, n'en déplaise à certains.
Par contre, en plus du 5D et, en remplacement du 300D qui peut "lâcher" un jour, je ne dis pas que je le doublerais pas avec un APS-C (1000D - 450D).
mais personnellement, je n'investirais pas dans un 40D et encore moins chez le concurrent et son D300, trés beau boîtier en l'occurence, je ne le nie pas.
Ah !Citation:
Envoyé par Helios
Lorsqu'il pleut, je ne sors pas mon 5D, de peur qu'il prenne l'eau.
Lorsqu'il fait beau et chaud, je ne sors pas non plus mon 5D, de peur qu'il prenne l'eau. Je transpire et alors, des gouttes de sueur pourraient tomber dessus et ruisseler (pas traité antiruissèlement le 5D :mad: ) jusqu'à l'électronique.
Je ne sors avec mon 5D que lorsque le temps le permet = pas trop chaud, pas trop froid (la condensation) pas de risque de pluie, pas de... etc, etc...
Enfin depuis quelques temps, jamais.
Je le conserve dans un bel écrin hermétique à la poussière avec couvercle en verre double à température toujours constante.
:beta: Je sors c'est l'heure de l'apéro.
Excellent choix! Tu as raison de privilégier les optiques dans un premier temps! Ceci dit le 40D est déjà un superbe boîtier au grand confort d'utilisation :thumbup:Citation:
Envoyé par Wadman!-