EOS-1Ds Mark II ou 5D?

[Bombhash]

Et vous vous posez cette question quand encore la semaine derniere ca m'empéchait de dormir LoL !

5D ou 1D mark II ???

J'ai pris le 5D pour les performances de son AF en pénombre ( je fais de la photo de concert essentiellement ) et la gestion du bruit, et le fait que ce soit un boitier plus "récent".

Voila

[binocle]

Pro, çà veut dire je crois gagner sa vie avec son activité, non? A partir du moment ou vos boitiers ont les qualitées requises pour VOS activités y a pas de PROblèmes du 5D, du 30V, du 1Ds 2, des séries L ou standard.De plus actuellement en formation CAP photo professionnelle et en stage dans un labo que je citerait pas qui tire des fichiers numériques issu d'un 1Ds 2 d'un photographe PRO que je ne citerai pas pour une expo de terroir viticoles que je citerait pas visionable dans une revue toute verte que je citerai pas, et ben croyer moi le dit photographe sans le juger, aurait pu prendre un 30D à 8MP pour faire son reportage. C'est souvent de la vanité mal placée et histoire de gros sous. J'aurais préféré payer mon 5D moins cher, c'est sûr mais je le garderai au moins 5 ans tellement le potentiel de ce boitier me plait. Rafale bridée, MP bridée , photocites de 8.2 microns, il est vraiment énorme mais faut pas faire trop d'ombre au 1Ds 2, c'est sur. En tout cas mon 5, je lâche pas même pour un 1DS 3 ou un 6 ou 3D à venir. Avec le grip je suis au ange donc faisons de belle photo déjà à la prise de vue et tout ira mieux dns le meilleur des monde sans avoir à palier par des 39 MP comme HBlad. A méditer.

[binocle]

Pro, çà veut dire gagner sa vie avec, non? Tout les boitiers dont nous parlons sont pro mais pas tout les photographes , çà c'est sur. Le 1DS 2 est bon pour des conditions extrêmes, le 5D est meilleur en studio pa exemple. 8.2 c'est la taille des photocites en microns du 5D contre 7.2 pour le 1DS 2 alors au final car c'est de çà de tout le monde parle ils sont ausi puissant l'un que l'autre. Après les vanités de celui qui à le plus gros ou le plus cher çà me rappelle d'autres discussion très matchistes d'en desous de la ceinture. Donc déjà faisons de bonnes prise de vues pour réellement comparer car actuellement en stage pour mon CAP photo pro j'ai vue des fichiers raw lamentables de photographe pro qui croient que les techniciens titreurs filtreurs que nous sommes peuvent tout faire avec les logiciels. C'est faux! quanf c'est cramé, c'est cramé et quand y a pas d'info y a pas d'info. Cà donne du boulot de fou qui fait donc perdre le fabuleux bénéfice de rapidité quéest le numérique. Autant dclencher en argentique , çà irait plus vite en dévellopement et en tirage. L'essentiel c'est l'oeil humain et l'instinct du photographe, le rest n'est que vanité.:clap: