EOS 1D MKIII d'occasion ou EOS 7D?

[tofs38]

Bonjour a tous.Je suis un nouvel arrivant sur le site.
Pour mon premier post,je viens solliciter vos conseils.Voila mon pb:j'hesite entre un EOS 1D MKIII d'occasion et un EOS 7D (j'attendrais les tests et les resultats des premiers utilisateurs).
Mon utilisation sera pour de la competition de voitures (rallye,courses de cotes);courses de chiens de traineaux;vol libre,principalement.
en sachant que je ne suis pas pro dans ce domaine et que mon futur boitier, s'il me donne satisfaction durera plusieurs annees.Je ne cede pas a la tentation du "nouveau",s'il n'apporte pas une gigantesque revolution sur le plan qualitatif.
J'attends vos conseils.
Bien cdt.

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[albad]

Bin je penses que ce post va faire couler de l'encre, mais en gros :

1. ce n'est pas la même catégorie
2. pas de vrais test du 7D
3. à voir le numéro de serie de 1DMKIII, combien de retour au service après-vente
4. j'en oublie..

Je me demande si pour toi la meilleure affaire n'est pas 1DMKIIn

Alain

[tofs38]

merci pour ta reponse.tu possedes un MKIIN,comment ce comporte ce boitier en haute sensibilite (max 1600 isos)? y a t-il une vrai difference de qualite (image) entre ce boitier,et un MKIII?
Pascal.

[silver_dot]

Bonjour a tous.Je suis un nouvel arrivant sur le site.
Pour mon premier post,je viens solliciter vos conseils.Voila mon pb:j'hesite entre un EOS 1D MKIII d'occasion et un EOS 7D (j'attendrais les tests et les resultats des premiers utilisateurs).
Mon utilisation sera pour de la competition de voitures (rallye,courses de cotes);courses de chiens de traineaux;vol libre,principalement.
en sachant que je ne suis pas pro dans ce domaine et que mon futur boitier, s'il me donne satisfaction durera plusieurs annees.Je ne cede pas a la tentation du "nouveau",s'il n'apporte pas une gigantesque revolution sur le plan qualitatif.
J'attends vos conseils.
Bien cdt.

Je dirais EOS 1D MKIII sans l'ombre d'une hésitation pour l'usage que tu veux en faire d'une part, et parce qu'il constitue un investisssement durable. Un boîtier pro correspond exactement à tes besoins.

[tofs38]

Il constitue un investissement pour moi.Le 1D MKIII est un boitier qui a un peu plus de 2 ans.Ma crainte est de tomber sur un modele qui se revele etre a pb .Car entre ceux qui sont passer au sav et ceux qui font parti de la nouvelle serie sans soucis,je vais rester indecis si l'occasion se presente.
Comment feriez vous?
Pascal.

[jacatac]

bonsoir,

pour moi c est le 1dmarkIII sans hesiter pour sa cadence et sa qualité de fabrication,c est facile de dire qu il y a des boitiers a problèmes,mais je pense qu on ne parle jamais de ceux qui n en non pas.

je pense également que si il y a des problèmes canon les a résolu en étant sous garantie

[dalloz]

Pour être tranquille, renseignes toi sur le numéro de série du boîtier que tu souhaites acheter. S'il fait partie des numéros dits "à problèmes" (compris entre 501001 et 546561 selon Canon), vérifie qu'il a bien été pris en charge par le Sav Canon. A partir de là en principe pas de soucis.

Le 1DIII est et restera un excellent boîtier. Même si CAnon annonce bientôt un successeur, déjà il sera cher, ensuite entre l'annonce, la réelle dispo, les premiers plâtres, il n'y aura pas de boîtiers "abordables" avant 1 an et demi minimum ....

Quelques soient les qualités du futur 7D, il n'aura pas la construction et la finition d'un 1D. Un boîtier pro c'est un autre monde, une autre qualité de finition et une foule de détails qui en font un véritable outil de travail. Seul point noir: quand on y a gouté, dur de faire marche arrière ...

[Guijan]

Quelques soient les qualités du futur 7D, il n'aura pas la construction et la finition d'un 1D. Un boîtier pro c'est un autre monde, une autre qualité de finition et une foule de détails qui en font un véritable outil de travail. Seul point noir: quand on y a gouté, dur de faire marche arrière ...

+1.

Le MarkIII c'est vraiment fabuleux.

Pis, avec un peu de patience, tu trouveras facilement des occas' de 1D pour un prix équivalent ou légèrement supérieur au prix du 7D

[albad]

1600 est pour moi c'est vraiment à ne pas dépasser, je dirais même 1250 est la limite, pas contre j'ai lu que le 1DMKIII supporte le 1600, tu gagnes aussi en ergonomie

[bruno38]

Pour des photos de sport en affiche web, tu peux même monter à 3200 ISO

[loic80l]

En fait, le 7D semble avoir un problème de positionnement
- il a les inconvénients des gros boitiers pro (lourd, et cher)
- sans être full frame

[dalloz]

En fait, le 7D semble avoir un problème de positionnement
- il a les inconvénients des gros boitiers pro (lourd, et cher)
- sans être full frame

En quoi ne pas être full frame est un problème de positionnement? Bon nombre de photographes ont les deux formats dans leur sac aux fins de profiter du meilleur des 2 mondes ...
Si ne pas être full frame était un tel défaut, pourquoi les boîtiers pro ont ils un capteur x1.3?

[etmoi]

Le 7D aura forcément un AF moins performant que le 1D Mark III (sauf défectueux bien sûr) , car descendant moins bas en sensibilité
voir mes commentaires sur le fil suivant
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970291891

PS: et ce n'est pas parceque mon mark III est dans les petites annonces que je dis cela !

[giorgioeos]

PS: et ce n'est pas parceque mon mark III est dans les petites annonces que je dis cela !

Tu vas passer au 7D ?

Georges

[totorman]

Le 7D aura forcément un AF moins performant que le 1D Mark III (sauf défectueux bien sûr) , car descendant moins bas en sensibilité
voir mes commentaires sur le fil suivant
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970291891

PS: et ce n'est pas parceque mon mark III est dans les petites annonces que je dis cela !

Je ne pense pas que le sensibilité permette de tirer une telle conclusion.
La qualité d'un AF se base sur plusieurs critères. On peut par exemple pour faire un raccourci dire que la précision, la vitesse d'acroche, les capacités de suivi sont les principaux critères, mais cela dépend pour qui, ce n'est qu'un raccourci.

De toute façon, si ce que tu disais était vrai, on pourrait indiquer que les 30D-40D-5D ont un meilleur AF que les 1DII car ils descendent plus bas en sensibilité que tous les 1DII. Certes, les premiers descendent en sensibilité, mais sont nettement moins bon en AF qu'un 1DII en vitesse et précision, sans parler du reste.


Pour le 7D face au 1DIII, il faudra attendre des tests poussés. Canon indique que c'est le système AF le plus élaboré sur EOS, avec processeur dédié AF comme sur les 1D. Moi je demande à voir des test AI-Servo ou le DIII excellent déjà

[tofs38]

merci pour vos participations.le vainqueur est alors sans conteste le 1D MKIII !!!.
Reste a trouver le bon compromis:prix,declenchements,garantie et pb resolu !!
Merci a vous.
Pascal.

[etmoi]

Je ne pense pas que le sensibilité permette de tirer une telle conclusion.
La qualité d'un AF se base sur plusieurs critères. On peut par exemple pour faire un raccourci dire que la précision, la vitesse d'acroche, les capacités de suivi sont les principaux critères, mais cela dépend pour qui, ce n'est qu'un raccourci.

De toute façon, si ce que tu disais était vrai, on pourrait indiquer que les 30D-40D-5D ont un meilleur AF que les 1DII car ils descendent plus bas en sensibilité que tous les 1DII. Certes, les premiers descendent en sensibilité, mais sont nettement moins bon en AF qu'un 1DII en vitesse et précision, sans parler du reste.


Pour le 7D face au 1DIII, il faudra attendre des tests poussés. Canon indique que c'est le système AF le plus élaboré sur EOS, avec processeur dédié AF comme sur les 1D. Moi je demande à voir des test AI-Servo ou le DIII excellent déjà

Si tu avais pris la peine de lire tout le fil que j'ai mis en lien, tu n'aurais pas écrit ce post .

En autres, le 5D face à 1D Mark II, en indoor, lorsque la lumière est TRES mauvaise, est meilleur que le 1D Mark II (sur collimateur central) Par contre, dès que la lumière s'améliore un tout peiti peu, le 1D Mark II reprend l'avantage.
Et contrairement à ce que tu affirmes, le 5D est EXCELLENT en précision.


A giorgioeos,
Non, je passe en FF: la photo de sport n'est plus une priorité pour moi ; je viens déjà de revendre mes 200 et 400mm

[totorman]

Si tu avais pris la peine de lire tout le fil que j'ai mis en lien, tu n'aurais pas écrit ce post .

En autres, le 5D face à 1D Mark II, en indoor, lorsque la lumière est TRES mauvaise, est meilleur que le 1D Mark II (sur collimateur central) Par contre, dès que la lumière s'améliore un tout peiti peu, le 1D Mark II reprend l'avantage.
Et contrairement à ce que tu affirmes, le 5D est EXCELLENT en précision.


A giorgioeos,
Non, je passe en FF: la photo de sport n'est plus une priorité pour moi ; je viens déjà de revendre mes 200 et 400mm

J'ai lu et cité TOUT ton précédent post et je confirme ta confusion sur ce point par rapport à ce qui est indiqué:

Le 7D aura forcément un AF moins performant que le 1D Mark III (sauf défectueux bien sûr) , car descendant moins bas en sensibilité

Par contre toi tu as mal lu le mien, sinon tu n'aurais pas écrit la phrase suivante:

"Et contrairement à ce que tu affirmes, le 5D est EXCELLENT en précision."

Le 5D est effectivement excellent en one-shot, 5DII encore meilleur avec micro-adjust.

[etmoi]

De toute façon, si ce que tu disais était vrai, on pourrait indiquer que les 30D-40D-5D ont un meilleur AF que les 1DII car ils descendent plus bas en sensibilité que tous les 1DII. Certes, les premiers descendent en sensibilité, mais sont nettement moins bon en AF qu'un 1DII en vitesse et précision, sans parler du reste.

Aurais-je mal lu ?

Sinon relis mon post d'hier 23h26

https://www.eos-numerique.com/forums...5d-mkii-3.html

Merci

edit: les micro-ajust sont effectivement un plus avec des objectifs déréglés ou empilements avec multiplicateurs