Entre les deux mon coeur balance...

[Kinggarden]

Je n'ai pas financierement les moyens de sortir les 1600€ ni l'envie de faire un crédit pour ca. A la rigueur 800€ oui...

Donc selon vous mieux vaut investir dans des objectifs.
Lesquels me conseillerez vous?
Un téléobjectif pour faire de la nature? (style des oiseaux ou des animaux)
Un objectif pour de la macro?

A vue de nez j'obterez pour un

Canon 50mm f/1.8 II (pour mes reportages Tilllate et pour les portraits), et Sigma 17-70 / 2.8-4.5 macro dc canon comme premiere instance d'achat. En plus du 18-55mm que je posséde déjà.

Si je me trouvais à ta place, je conserverais le 18-55 et je prendrais le 50 mm/1.8 et le 100 mm macro Canon qui peut servir également comme objectif généraliste. Pour l'animalier, n'importe quel long télé fera exploser ton budjet et il vaut peut-être mieux différer cet achat .

[lclevy]

Bonjour,

Pour aller avec le 450D, personnellement j'ai déjà arrété mon choix:
- 50mm 1.8 II (déjà acquis), pour le prix, la luminosité, le piqué
- le 17-70 déjà nommé de chez Sigma, pour le prix, le range et meilleur techniquement que le 18-55

Cordialement,

Laurent

[Helios]

ps : Si jamais je vends un 50 et son paresoleil ici