Entre le 700d et le 60d mon cœur balance...!

[bourriquet83]

Le 700d est un bon choix, mais je me tournerais quand même vers le 60d. Meilleure ergonomie et viseur.
Les clichés seront identiques!
Mais je plussoie, essaye de mettre le moins possible dans le boîtier. Ce n'est qu'un consommable...

[miktroz]

Même pour quelqu'un n'ayant pas eu de boitier dans les mains, je veux dire pas là que je n'ai pas de point de comparaison (à l'usage) de moins bonne ou meilleur ergonomie. Je sais bien que la gamme xxd est au dessus de xxxd c'est certain, même si je trouve que le combo double molette sur xxd>50d est un peu étriqué du fait qu'on use de la roue codeuse (qui pour moi ne tombe pas sous le pouce). Je vais murrir un peu mon choix, quoiqu'il arrive, la qualité des images produites sera quasi identique, sachant que je ne souhaite pas faire de gros tirage (usage "web/pc" dans un premier temps avec impression photo A4 grand maximum).
Je te remerci pour ton intervention bourriquet83 !
Si ce n'est pas trop hors sujet, pourquoi à tu migré du 50d vers le 60d ?

Bonne soirée.

[Thomas Anderson]

Les clichés seront identiques!

...

Fondamentalement non, mais le 700D est plus récent et surtout équipé d'un meilleur processeur et d'une électronique "up to date", donc en usage pointu, on verra un écart en faveur du 700D.

Il y a quand même quelques écarts, flagrants en jpeg et quand même sensibles en raw.

Le capteur est très proche pour les 7D/60D/650D/700D, pas pour le 70D qui est plus défini et "dualpixel", d'une part, on a différentes générations et exploitations des digic d'autre part. Le 7D a deux digic IV, le 60D un seul et les autres sont tous en digic V.

Plus l'électronique qui entoure le tout. On a donc des niveaux performances un peu étalés, notamment sur le banding et le blotching, avec les inévitables conséquences sur la dynamique réellement exploitable et le lissage des jpeg, par exemple.

Même en raw, on va avoir des nuances et des limites différentes.