400 f/5.6 L USM.
Regarde dans la BDD du forum pour le test.
Version imprimable
400 f/5.6 L USM.
Regarde dans la BDD du forum pour le test.
Le 400 IS n'existe pas (pas en 400 f:5,6)
en 400mm chez canon tu as :
400 f/5.6 L USM : Très bon, léger et compact, pas très cher. Idéal pour barouder léger
400 f/4 DO IS USM : DO pour Diffractive Optique, une technologie mis en place par canon pour réduire le poids et la taille de ses objectifs. Elle ne tient hélas pas toutes ses promesses, avec une image un peu molle à pleine ouverture, mais qui ne souffre pas d'abbérations chromatiques. Léger (moins de 2kg je crois), il est dans la catégorie au dessus point de vue budget
100-400 f/4.5-5.6 L IS USM : zoom vieillissant avec des beaux reste tout de même, mais qui souffre de son âge (conception ancienne génération à pompe, is 2 stop) et d'une belle concurrence (Sigma 120-400) pour un prix élevé.
:thumbup:: Ah d'accord! je n'y étais pas du tout, je croyais avoir lu un 400 F4.5 quelque part. Merci à vous!
Le 400 DO, malgrès sa " mollesse", reste un cran au dessus,; en terme de piqué général?
je ne suis pas fan de la qualité optique actuelle des objectifs DO surtout vu leur prix. Leur seul avantage (qui peut être important certes) c'est le poids/encombrement (mais je préfère porter plus lourd sans hésitation :D).Citation:
Envoyé par Gene
Seb.
Bonjour; Ha oui j'ai vue le prix.. ouch! ça fait mal! je préfère aussi porter moi-même.. :lol:
je parlais plus de la qualité optique que du prix ;))Citation:
Envoyé par Gene
Seb.