400D - Changer pour un 650D ou 60D ?

[Curry]

Bonjour a tous,
j'espere que vous pourrez m'aider face a mon dilemne du moment !

Je suis l'heureux proprietaire d'un 400D depuis decembre 2007: premier reflex, j'ai pu me faire la main dessus, avec une optique 18-200mm 1:3.5-5.6.
Je commence a trouver sa performance un peu limitee avec le temps, meme si je suis loin d'en maitriser toutes les subtilites (par exemple: ISO maxi de 1600, aspect terne/sombre des couleurs parfois...). J'ai une utilisation assez classique de l'appareil : paysages, portraits, interieur/exterieur, etc.

1. A competence de photographe et optique egales, pensez-vous que je gagnerai en rendu si je passe sur un boitier plus recent ?

2. Si oui, j'envisage de prendre un 650D ou un 60D (il semble que ces 2 boitiers soient a peu pres equivalents aujourd'hui, et a des prix assez proches). Pensez vous que je verrai la difference par rapport au 400D? Ou bien cela ne vaut pas le coup, et j'ai interet soit a prendre un 7D (a prix toujours envisageable), soit a passer sur de meilleures optiques ?

Merci pour votre aide !

Bien cordialement,
Cyril

[moncaillou]

Salut, Curry
Oh que oui tu verras la différence en terme de réactivité de l'AF, de gestion de bruit à haut isos, tu auras la video si tu en as l'utilité.

[Little Tig]

Passer d'un 400D à un 650D voire 60D non ça vaut vraiment le coup. Pour le 7D le budget augmente encore un peu...et avec des meilleures optiques... Tout vient de ce que tu veux faire avec ton appareil photo et voir ce que ne t'apporte pas ton 450D. Si c'est pour des photos souvenirs, de l'action, du portrait créatif etc... Shootes-tu en manuel ou en automatique, es-tu allé au bout de ton 400D avec les réglages d'ISO, de vitesse, d'ouverture (idem pour les optiques). Depuis que je suis passé du 300D au 400D puis 40D, j'ai appris sur le tas, compris pas mal de choses et il m'en reste à découvrir. Je veux actuellement passer à un 6D voire 5D MarkIII et pourtant j'ai déjà des optiques série L ouvrant à 2.8. C'est que pour certaines choses créatives ou en environnement complexe, mon 40D est un peu à la ramasse. Je sais que je n'en tire pas encore 100% mais il me manque clairement une meilleure montée en ISO si je ne veux pas trop de grain, si je ne veux pas utiliser le flash (dont je ne sais pas me servir, mais c'est pénible de passer son temps à régler l'inclinaison, la puissance etc...). Donc pour résumer, sur le papier tu verras un gros avantage. Maintenant il faut voir tes besoins et ton usage. Quant aux optiques, tu les garderas plus longtemps que tes boîtiers... fais le grand saut dès que tu le peux sur des séries L à valeur d'ouverture constante... (4 ou 2.8), même sur un 400D ça se verra la différence (bien que ce ne soit pas le meilleur boîtier pour les exploiter ces objos). Bonne réflexion.

[Rémi31]

Bonjour,
Tu gagneras en qualité et en montée en isos avec l'un ou l'autre .
Je trouve le 60d un peu mieux au niveau ergonomie (écran d'épaule, molette arrière....).
Si tu as un budget conséquent le 17-55 f2,8 est le top le 15-85 à l'air pas mal aussi ou le Tamron 17-50 VC mais je ne le connais pas.
Pour le 7d je ne vois pas l'intérêt vue ton usage , donc il vaut mieux Amha privilégier le 60d +optique .
cdt

Rémi