Du 350 au 400

[Nicaz]

A saisir sans hésitation. L'écran blanc est bien lisible, on peut changer les iso et les collimateurs plus facilement la MAP est beaucoup plus précise un point essentiel pour la qualité de la photo. Ensuite il est léger bien plus léger que le 30D. Le 400D doit pouvoir faire 50.000 photos avec son obturateur ... et on peut remplacer l'obturateur.... Enfin tout se démode très vite et évolue si vite que mettre plus d'argent maintenant (pour un 30D)n'a pas beaucoup de sens car les photos ne sont pas meilleures (avec le 30D) et tout cela sera vite bien démodé. Par contre le nouveau 5D qui apportera un réel plus lorsqu'il aura peut-être 15 millions de pixels, cela me parait une meilleure décision. Bernardp

J'aime a lire ce genre de reflexion concernant le 30D ...
Super le 15 milions de pixels ....... pour faire des posters!
La qualité d'un boitier ne se fait pas sur le nombre de pixels.
Je suis passé du 300D au 30D tout en ayant essayé le 400D auquel je pensais également. Fabrication un cran au dessus, réactivité également, ...etc. Je ne regrette en aucun cas mon choix et quant à dire qu'il sera démodé à la sortie du 40D :rudolph:

[AlecF]

J
Je suis passé du 300D au 30D tout en ayant essayé le 400D auquel je pensais également. Fabrication un cran au dessus, réactivité également, ...etc. Je ne regrette en aucun cas mon choix et quant à dire qu'il sera démodé à la sortie du 40D :rudolph:

+1 :clap: