Dois-je vraiment passer au 40D ?...

[tigrou78]

mais revenons à nos moutons , un 40d par rapport à un 350d ou un 400d pour de la photo de concert , ca vaut le cout ???

[Roazhon]

mais revenons à nos moutons , un 40d par rapport à un 350d ou un 400d pour de la photo de concert , ca vaut le cout ???

Rien que pour la détectivité de l'AF (un bon très sensible a été franchi avec le 40D) je serais tenté de dire oui.
Je ne parle même pas du reste, il y a tant de choses si différentes, faisant l'objet de tant et tant de débats... Donc seul toi peut choisir au final !!

Tu pourras toujours faire des photos de concerts avec tous les boitiers, après, la facilité à les obtenir est une autre chose...

D'ailleurs je ne sais pas si les possesseurs de 20D ou de 30D ont migré vers la derniere génération.

Si, ça peut ! et pas mal le font car le 40D peut résoudre beaucoup de soucis d'AF justement ! (mon 20D, je l'adore, mais il fait bcp bcp moins bien en AF !). A cela s'ajoute une qualité globale encore meilleure des images, par exemple un rendu plus doux je trouve, associé à une capacité à mieux préserver les détails à hauts ISO, etc.

[ironseb]

Un truc qui a mon avis est très en faveur du 40D surtout en prise de vue dans des endroits sombres c'est la gestion du bruit quand on monte dans les ISO.
On peut shooter sans réserves à 800 ISO.

[NicKo_tsk]

Un truc qui a mon avis est très en faveur du 40D surtout en prise de vue dans des endroits sombres c'est la gestion du bruit quand on monte dans les ISO.
On peut shooter sans réserves à 800 ISO.

Ca pour moi c'est un argument de poids.
Comme je shoote des loulous qui ont de plus en plus la facheuse tendance de jouer avec des spots (rouges ou verts) dans le dos, je suis parfois obligé de pousser mon 350D dans ses derniers retranchements pour avoir une photo clean.
Comme je fais aussi des festivals, en plein air et la nuit ça peut certinament jouer également en faveur du 40D... je pense.

Donc plutôt 40 que 450...