Dois-je vraiment passer au 40D ?...

[Decyb]

Je possède les 2 boitiers (40D et 400D) donc je vais pouvoir te dire ce que je ressent et aussi ce que je constate.

L'AF des 2 boitiers possède 9 collimateurs par contre sur le 40D il sont tous en croix ce qui permet d'être plus précis dans la mise au point alors que sur le 400D seul le collimateur central est en croix.
La taille du viseur est aussi a l'avantage du 40D, un meilleur viseur permet pour moi une précision accrus en cas de mise au point manuelle.
Le 40D possède un mesure spot que ne possède par le 400D

La monté en iso peut se faire par 1/3 de valeur entre 100 et 1600 ISO sur le 40D alors que tu a moins de sensibilité intermédiaire sur le 400D, de plus tu a aussi la possibilité de monter a 3200 iso sur le 40D. Sans parler du mode priorité aux hautes lumières.

Le 40D permet pour ma part de mieux définir mes réglages, la roue codeuse a l'arrière et vraiment très pratique. Tu peux aussi changer facilement de verre de visé sur le 40D ce qui n'est pas aussi aisé sur le 400D

La cadence de prise d'image est de 3 img/s sur le 400D contre 6.5 img/s pour le 40D, et ça se remarque vraiment.

Quand a la qualité d'image le 40D code ses RAW sur 14bits a l'aide du dernier processeur DIGIC de la marque, le III, contre 12 bits pour le
400D.

Voila pour les grande lignes

A pres personne ne peut faire le choix a ta place pour changer de boitier aussi acheter un boitier, donc tu a certains éléments a toi de les mettre en balance par rapport a tes besoins et tes moyens.