Dilemme sur achat 5D ou 400D

[giorgioeos]

Ton raisonnement ne tient qui si le remplaçant du 5D sort autour de 2000 Eur.

Georges

[Kinggarden]

Ton raisonnement ne tient qui si le remplaçant du 5D sort autour de 2000 Eur.

Georges

Si ma tante en avait...

[Bob-74]

Kinggarden a dit : "si ma tante en avait..."

et au dessous, j'ai vu qu'il y avait inscrit : Ajouter une réponse. Alors je l'ajoute.

Les deux cas proposés sont valables.
- 400D, pour se faire la main, accompagné de 2 excellentes optiques.
- 5D, mais une seule optique dans un premier temps.

Le 400D ne coûte aujourd'hui plus trés cher. C'est vrai. Le garder en second boîtier est une excellente idée. C'est ce que j'ai fait avec le 300D qu'utilise le plus souvent mon épouse, avec les optiques EF-S, mais pas seulement. Par contre, en randonnées, la plupart du temps, je n'emporte que lui avec le 18-55, pour des raisons de poids et de volume.

Le 5D avec une seule optique dans un premier temps n'est pas non plus une mauvaise idée. Mais il est vrai que son remplaçant se profile à l'horizon.
Lorsque j'ai acquis mon premier SLR (Ricoh) je n'avais que le 50 f/2,8 dessus. J'ai acquis par la suite le 28 et le 135.
Plus tard, passant à Canon avec l'AE1, je n'ai pris que le 50 mm f/1, 4 puis par la suite, au fur et à mesure de mes moyens, le 24 f/2,8 - le 200 f/4 et le 85 f/1,8.
Et je m'en suis toujours bien sorti. Je faisais avec ce que j'avais.

[Kinggarden]

Kinggarden a dit : "si ma tante en avait..."

et au dessous, j'ai vu qu'il y avait inscrit : Ajouter une réponse. Alors je l'ajoute.

Les deux cas proposés sont valables.
- 400D, pour se faire la main, accompagné de 2 excellentes optiques.
- 5D, mais une seule optique dans un premier temps.

Le 400D ne coûte aujourd'hui plus trés cher. C'est vrai. Le garder en second boîtier est une excellente idée. C'est ce que j'ai fait avec le 300D qu'utilise le plus souvent mon épouse, avec les optiques EF-S, mais pas seulement. Par contre, en randonnées, la plupart du temps, je n'emporte que lui avec le 18-55, pour des raisons de poids et de volume.

Le 5D avec une seule optique dans un premier temps n'est pas non plus une mauvaise idée. Mais il est vrai que son remplaçant se profile à l'horizon.
Lorsque j'ai acquis mon premier SLR (Ricoh) je n'avais que le 50 f/2,8 dessus. J'ai acquis par la suite le 28 et le 135.
Plus tard, passant à Canon avec l'AE1, je n'ai pris que le 50 mm f/1, 4 puis par la suite, au fur et à mesure de mes moyens, le 24 f/2,8 - le 200 f/4 et le 85 f/1,8.
Et je m'en suis toujours bien sorti. Je faisais avec ce que j'avais.

Bien vu, si tu relis l'ensemble de cette discussion tu verras que les messages
que j'ai postés vont dans le même sens. C'est réconfortant pour moi de voir
quelqu'un qui trouve que conserver le petit et non moins méritant 400D est
une excellente idée en plus du 5D.