Dilemme sur achat 5D ou 400D

[silver_dot]

Suggestion: pourquoi ne pas considérer le 24-105L à la place du 24-70 L afin de disposer d'une optique très polyvalente?

24-105L avec un range de 4 contre 3 pour le 24-70 ouvre moins d'un diaphragme, et c'est une cata en FF en-dessous de 35mm (forte distorsion et vignettage) entre ce qu'il ait de plus de 70 à 105mm) et de moins (ouverture plus faible et limite utilisable en_dessous de 35mm) par rapport à l'EF24-70mm L 2,8, je ne pense pas que ce soit un bon choix pour équiper un boîtier FF. Par contre, il convient parfaitement pour un capteur APS-C ou APS-H, les défauts entre 24 et 35mm se manifestant hors cadre.
l'EF 24-105mm L n'est une bonne optique polyvalente que pour les capteurs de petit format.

[giorgioeos]

Pas si simple, extrait d' "Une journée avec ..." de canon-passion:

"Son piqué est excellent, aussi bien sur les petits capteurs que sur les 24X36. En trans-standard sur en 5D ou allié avec un 17/40 ou 17/55 IS sur un petit capteur c’est vraiment une optique a posséder."

L'essayer c'est l'adopter. :thumbup:

Georges

[silver_dot]

j'ai eu largement l'occasion de le tester, son range de 4 contre 3 pour l'EF24-70mm ( au prix de la perte d'un diaph en ouverture et son rendu en-dessous de 35mm) ne m'a pas convaincu, loin de là

je n'ai pas hésité un seul instant le comparant avec l'EF24-70mm L 2,8 pour l'adopter comme mon premier L

maiss il en faut pour tous les goûts